Revisiting the Dominant Narrative of Green Energy:  How do Structural Problems Lead to Fostering Resilience?

The discourse surrounding green energy emerges as a response to the climate crisis, a transnational issue causing growing frustration among societies due to its disruptive effects. The predominant set of parameters for green energy implementation pertains to the utilisation of energy derived from natural resources like sunlight, wind, or water, which have minimal or no impact on the world’s carbon footprint (Kalyani et al., 2005; Berdikeeva, 2024; TWI, n.d.). While the overarching goal of this discourse is clear, its implementation is complex. Research by the United Nations Conference on Trade and Development (2023) indicates that achieving this energy transition would require approximately $5.8 trillion annually from 2023 to 2030 for the 48 developing economies studied, equivalent to 19% of their GDP. Beyond financial capacity, the ability to navigate the technical intricacies of transitioning from conventional to green energy is equally vital for the success of this agenda.

Furthermore, the World Bank (2023) acknowledges the asymmetrical relationship between the North and South within this discourse, resulting in a significant gap hindering its realisation in the South. In the South, several issues are prevalent, including higher electricity costs, limited access to clean energy projects, and dependency on fossil fuels (World Bank, 2023). Hence, alternative perspectives on the green energy discourse are essential, offering new approaches to strategically implementing it in this hemisphere.

A thorough appreciation of green energy’s benefits is essential in addressing the ongoing climate crisis and its tangible impacts. Building on Kraemer’s (2017) insights, green energy serves societal and environmental aspects and reshapes the energy landscape by diminishing the relevance of conventional sources and eroding fossil asset values. This shift affects various sectors, including capital formation, international trade, economic activity, and government revenue. While adopting green energy is becoming increasingly normalised, structural challenges persist, particularly in the South. Despite the widespread dissemination of the green energy discourse in this region, structural barriers hinder its effective implementation. Given that the fundamental issue of asymmetrical power remains inadequately addressed, it is imperative to revisit the political dynamics inherent in this discourse.

As the objective of this discourse is to positively heal the world’s wounds due to the massive unsustainability practices, the reality of this discourse seems like a tale for the South, considering the structural problem mentioned above. As the asymmetrical power structure is the heart of postcolonial governance, the discourse of green energy is nothing more than a sugarcoating for the domination agenda. In other words, the discourse of green energy is used to perpetuate the domination of the North toward the South.

The dominant green energy agenda presents a ‘false promise.’ The narrative surrounding green energy is widely disseminated to the South to mitigate emissions. This approach seems logical given that the economic growth of the South is fueled by deforestation, which accounts for 63 per cent of annual emissions (Center for Global Development, n.d.). However, this article contends that this initiative enables the North to ‘take the lead’ in promoting green energy, albeit with self-interest masked as an environmental concern. In essence, it embodies a form of green colonialism.

For example, in 2021, natural gas reached record highs in Europe due to scarcity, allowing Norway, one of the largest suppliers, to capitalise on the situation. In response to the shortage, Norway agreed to increase its natural gas exports by two million cubic meters. While benefiting from the rise in gas prices, Norway exploited this situation by attempting to hinder natural gas exports from the South. Additionally, the country lobbied the World Bank to cease all financing for natural gas projects in Africa and other regions by 2025, advocating instead for investments in clean energy solutions such as green hydrogen and intelligent micro-grid networks in southern countries (Ramachandran, 2021). Indeed, while this policy may appear commendable, its feasibility is questionable. The exorbitant costs and the limited capacity of Southern nations to develop such energy sources render its implementation unlikely. This implies that policies formulated by the North are often self-serving and do not effectively address the underlying issues, thereby impeding the growth potential of the South. It echoes Said’s (1978) idea toward the postcolonialism approach, which believes that existence structure and inherent knowledge originate from the North, with the South merely conforming to preset norms. Consequently, adopting Northern-driven knowledge fails to address the actual needs of the South.

Furthermore, this issue highlights a paradox – while urging the South to adopt green energy initiatives, the North often pays no heed to its environmentally disruptive practices. Hence, we must consider the question Chang (2002) raised – are the ‘good policies’ endorsed by the North suitable for implementation in the South?

Taking a more comprehensive view of the North’s strategy to promote the green energy transition agenda mainly revolves around providing aid. Bringing Indonesia into focus, the World Bank has indeed supported implementing sustainable electricity projects in Indonesia, particularly in the eastern region. According to a report from 2023, the World Bank has allocated US$500 million in financial support for this project. While financial support undoubtedly plays a crucial role in advancing the agenda, questions regarding sustainability and effectiveness remain paramount. Echoing the sentiments of Hattori (2001), the provision of aid represents a power dynamic between the recipient and the donor, embodying the notions of domination and subordination under the guise of generosity and gratitude. Essentially, it underscores material inequality, where one party possesses resources while the other lacks.

Moreover, Hattori (2001) posits that this reflects a subtle hierarchical relationship, indicating a dynamic of superiority and inferiority. Thus, it transcends mere development agendas for the South; rather, it pertains to wielding soft power in the Southern Hemisphere. Beyond simply highlighting the asymmetrical power demonstrated by this scheme, it is essential to question how financial support, often provided in the form of loans, can create a sustainable mechanism for realising green energy projects.

Moreover, what parameters are in place to gauge the success of project implementation solely based on financial support without considering technology capacity? Emphasizing the disparity is a crucial aspect. McDonald & Vaughan (2023) have highlighted that higher capital costs and risks in many South countries contribute to gaps in infrastructure, systems, and policies necessary for new technologies to compete with incumbent systems like coal. Additionally, there are challenges regarding the standardisation of green energy implementation. For instance, in the case of solar energy, McDonald & Vaughan (2023) found that there are still no standards for solar panels to withstand exposure to sand, which is essential for countries such as Morocco, Mongolia, and Egypt. Therefore, providing financial support without accompanying technology transfer initiatives is unlikely to be effective.

Political corruption is another issue contributing to the hindrance of green energy implementation, which disrupts the momentum of transitioning to green energy. Therefore, while the discourse of green energy remains beneficial in dismantling the dominance of conventional energy usage, structural issues persist and must be addressed.

Indeed, structural problems are a vital issue that must be addressed to implement green energy discourse successfully. However, this article argues that addressing this problem is not the sole solution. Instead, these structural problems provide an opportunity for the South to deconstruct the concept of green energy as conceived by the North. This deconstruction is crucial for effectively addressing climate damage and loss and demonstrating that the South can critically engage and generate its contextualised knowledge, aligning more closely with the region’s needs. 

The dominant narrative of green energy aims to shift from conventional, fossil-based energy to clean sources. However, if this notion is strictly applied to the South, progress may be slow. It is essential to recognise the South’s dependence on conventional energy sources. In a specific context, Indonesia continues to face challenges in reducing carbon emissions, given its significant reliance on coal and natural gas exports, which account for nearly 20% of its emissions. In 2021, the country’s energy sector alone emitted approximately 600 million tonnes of carbon dioxide (Mt CO2), ranking Indonesia as the world’s ninth-largest emitter (International Energy Agency, 2022).

Considering all these factors, it becomes apparent that the discourse surrounding green energy will have a less significant impact due to the dependency on conventional energy. This implies that the dominant narrative of green energy, which emphasises replacing conventional energy with clean alternatives, will be ineffective due to its exclusive parameters in defining green energy. Shifting the focus of green energy towards localised approaches rather than generalised concepts could significantly mitigate the disruptive impacts caused by conventional energy use. 

This article argues that green energy entails more than just an absolute replacement of conventional energy; it involves gradually altering behaviours towards sustainability while reducing reliance on conventional energy sources. As international governance has a slow pace of implementing the idea of green energy, it is giving room for the local communities to build a niche toward green energy, giving the alternative idea that is more contextual and implementable. Research conducted by Yuana et al. (2024) reveals that educational institutions significantly impact changing community behaviour towards sustainability through the concept of the Circular Economy.

In simple terms, Circular Economy advocates for practices aimed at reducing raw material consumption by reconsidering product design for recyclability, prolonging product life spans through maintenance and repair, utilising easily recyclable materials, and reintroducing raw materials into the disposal stream (Van Buren et al., 2016 in Yuana et al., 2024). Several schools in Java have already implemented programs promoting Circular Economy practices. For example, at SD Muhammadiyah Ketanggungan, the school principal has incorporated the Circular Economy agenda into the curriculum, emphasising classroom recycling practices. This initiative stems from the awareness of the environmental challenges faced.

Recognising that our cafeteria generates a significant amount of organic waste, we have identified an opportunity to repurpose it as food for maggots, serving as fish feed. – Naneh Dhahneh, M.Pd (Yuana et al., 2024).

Although the initiatives undertaken by SD Muhammadiyah Ketanggunan may not be explicitly linked to the production of green energy, these practices should be appreciated as a starting point for making a more significant contribution to the concept of green energy. The key takeaway from these examples is the resilience of non-state actors in the face of slow progress in mitigating climate change. The idea of converting waste into energy could also be implemented by changing the community’s behaviour towards more sustainable practices. It takes time, but at least the idea exists and is in the nurturing process.

Another example comes from Kalangbangi Kulon Village, Gunung Kidul. The community there recycles animal-based waste into biogas, providing an alternative energy source for cooking. Although this biogas utilisation may only suffice for part of the day due to material scarcity (Wardhana, 2013), it still demonstrates the community’s resilience in the face of the disruptive impacts of widespread conventional energy use.

At the very least, this article illustrates that transformation does not always have to originate from dominant narratives or top-down approaches; local knowledge can significantly contribute to environmental sustainability. Even if it begins on a small scale, collaborative efforts among stakeholders to mainstream these initiatives can pave the way to unlock a new regime. Therefore, there is room to resist dominant Northern knowledge by reappropriating it into local contexts.

References

Berdikeeva, S. (2024, March 6). Green Energy. Save on Energy. Accessed on 28 March, 2024, from https://www.saveonenergy.com/green-energy/.

Center for Global Development. (n.d.). Climate Change and Development in Three Charts. Accessed on 28 March, 2024, from https://www.cgdev.org/blog/climate-change-and-development-three-charts.

Chang, H. (2002). Introduction: How did the Rich Countries Really Become the Rich? Kicking Away the Ladder. Anthem Press.

Hattori, T. (2001). Reconceptualising Foreign Aid. Review of International Political Economy, 8(4), 633–660. http://www.jstor.org/stable/4177404.

International Energy Agency. (2022). An Energy Sector Roadmap to Net Zero Emissions in Indonesia. https://www.iea.org/reports/an-energy-sector-roadmap-to-net-zero-emissions-in-indonesia.

Kalyani, L. V., Dudy, K. M., & Pareek, S. (2015). Green energy: The need of the world. Journal of Management Engineering and Information Technology (JMEIT), 2(5). ISSN: 2394 – 8124.

Kraemer, R. A. (2017). Green Shift to Sustainability: Co-benefits and Impacts of Energy Transformation. Centre for International Governance Innovation. http://www.jstor.org/stable/resrep16149.

McDonald, B., &Vaughan, S. (2023, November 8). Rethinking Technology Transfer to Support the Climate Agenda. International Institute for Sustainable Development. Accessed on 28 March, 2024, from https://sdg.iisd.org/commentary/guest-articles/rethinking-technology-transfer-to-support-the-climate-agenda/.

TWI. (n.d.). What is Green Energy? (Definition, Types, and Examples). Accessed on 28 March, 2024, from https://www.twi-global.com/technical-knowledge/faqs/what-is-green-energy.

United Nations Conference on Trade and Development. (2023). The costs of achieving the SDGs: Energy transition. Accessed on 20 March, 2024, from https://unctad.org/sdg-costing/energy-transition.

Wardhana, W. (2013, December 19). Pakai Biogas Jadi Lebih Hemat. Solo Pos Jogja. Accessed on 24 March, 2024, from https://jogja.solopos.com/pakai-biogas-jadi-lebih-hemat-475728.

World Bank. (2023, June 26). World Bank Supports Increased Access to Sustainable and Lower-Cost Electricity in Eastern Indonesia. Accessed on 20 March, 2024, from https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/06/26/world-bank-supports-increased-access-to-sustainable-and-lower-cost-electricity-in-eastern-indonesia.

World Bank. (2023, May 16). Breaking Down Barriers to Clean Energy Transition. Accessed on 20 March, 2024, from https://www.worldbank.org/en/news/feature/2023/05/16/breaking-down-barriers-to-clean-energy-transition.

Yuana, L. S., Wiliyanto, W., Hadiyantono, A. T., Figueora, J. M., Hapsari, M., & Br Pinem, L. M. (2024). Mundane circular economy policy: Mainstreaming CE education through the agency of schools. Journal of Cleaner Production, 440. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.140847.

 

 

.

Empowering Indonesia’s Fisheries Industry through “Blue Food” Initiatives to Combat Food Crisis

,

Current instability of the international situation, such as increasing tensions between the US and China, war between Ukraine and Russia, climate change, and global economic uncertainty has caused a food crisis internationally. As the fourth largest nation, with more than 280 million people, Jakarta has cautious concern over this issue. For instance, President Joko Widodo has repeatedly given speeches regarding the food crisis and is currently intensifying government attention through the rice aid program (Metriani, 2024). Responding to the concern over the food crisis, Indonesia has started to implement food estate projects in various locations to ensure the stability of the national food supply and national nutritional needs. However, several issues and critics also occur with the implementation of this project, such as environmental concerns due to deforestation and biodiversity losses (Napitupulu et al., 2021).

In responding to the need for food security, Indonesia’s government should implement policies to maximize the potential of Indonesia without detrimental impacts towards the environment. One strategy that can be implemented is maximizing the food production from maritime sources.

With its reputation as an archipelagic nation, Indonesia is crucial in the global blue food supply chain, ranking third as the largest fish-producing country worldwide, yielding approximately 6 million tons annually (Cao et al., 2023). However, Indonesia is currently failing to maximize this potential to supply food.

Nowadays, coastal communities represent a third of the global poor population. In Indonesia, for example, the percentage of people living below the poverty line in coastal areas is 11.02 percent, while in non-coastal areas, it is 8.67 percent (Alfiyah, 2023). Regarding the food crisis and nutrient fulfillment, this phenomenon contributes to a staggering prevalence of stunting, reaching 30.8 percent in Indonesia, surpassing the global average of 22.2 percent (Yuliantini et al., 2022). The majority of them work as Small-Scale Fishers (SSF), facing significant struggles in their livelihoods (Arnold, 2020).

In answering this issue, the implementation of blue food is pivotal. According to (Naylor et al., 2021) blue food is defined as aquatic foods captured or cultivated in marine and freshwater systems, to meet rising population- and income-driven demand. Not merely responding to the national food crisis problem, integrating blue food into the national food system is also an absolute win in resolving environmental issues. Moreover, it could help overcome the economic deprivation along Indonesia’s coastal communities in the future.

In line with overcoming the food and nutrient crisis, blue foods are a cornerstone of good nutrition and health. Many of them are rich in bioavailable micronutrients that help prevent maternal and infant mortality, stunting, and cognitive deficits. Blue foods can also be a healthier animal-source protein than terrestrial livestock: they are rich in healthy fats and can help reduce obesity and non-communicable diseases (Golden et al., 2021; Thilsted et al., 2016).

Indonesia’s fisheries sector, including capture fisheries and aquaculture, is a major contributor to the economy, providing around USD 27 billion and seven million jobs (Bhwana, 2023). Indonesia has the world’s second-largest fishery sector, with over 50% of the country’s animal-based protein needs met by marine resources (Ryckman et al., 2021). Moreover, The World Bank estimates the value of Indonesia’s blue economy at USD 1.338 billion, which includes opportunities for revenue through coastal culture, capture fishery, treasure-laden shipwrecks, marine tourism, coral reefs, seagrass, and mangroves (Boediono, 2020). These economic trajectories are promising for small-scale fishers to make their life.

Blue foods also generally have lower emissions and impacts on land and water than many terrestrial meats. By promoting the consumption of blue foods, the environmental footprint of the food system can be reduced, contributing to climate change mitigation (Crona et al., 2023). By leveraging the benefits of blue foods, such as their climate resilience, reduced environmental impact, and contribution to biodiversity conservation, countries like Indonesia can make significant strides in addressing climate change while ensuring food security and sustainable economic development.

However, unleashing the power of blue foods in Indonesia is not as easy as it looks. Several issues should be addressed immediately. First, to enhance the economic gains from the fisheries industry, connectivity challenges to the blue food implementation in Indonesia should be resolved. Although there is a lack of available data regarding the geographical isolation of SSF, Indonesia’s condition as an archipelagic nation adequately reflects such circumstances. As most coastal communities live in isolated areas, the supply chain flow becomes obstructed and not economically profitable for SSF. Geographical constraints and infrastructure limitations lead to rapid spoilage of fish catches, resulting in products that do not meet buyer expectations (Oktaviani, 2018). Therefore, infrastructure establishment is an instrument that the government has to provide, such as roads and fuel subsidies, through economic incentives for small-scale fishers.

The government needs to ensure there is an integration of the supply chain for SSF and fisheries businesses. In addition, Parsons (1940) claims that economic incentives such as financial rewards can significantly influence people’s actions and behavior. This situation poses a significant challenge for SSF. Despite nearly 96% of fishing vessels in Indonesia being under ten gross tons, only 20% of the country’s fish catches come from SSF (Napitupulu & Tanaya, 2023). Additionally, the production costs incurred by SSF exceed their income. Consequently, the number of SSF is decreasing, from 2.16 million fishermen in 2010 to 1.83 million in 2019 (Cohen et al., 2019). Even if blue foods have been integrated into SSF activities, economic gains would be promising linkages between small-scale fishers and the government’s blue economy initiatives.

For instance, in Angola, government involvement in protecting and recognizing SSF constitutes a crucial initiative in the process of empowering SSF. The Angolan government integrates SSF production with efforts to reduce hunger and poverty by ensuring food security. These efforts entail improving infrastructure, establishing microcredit mechanisms, increasing the number of vessels, and ensuring the existence of a blue food supply chain through various connections. Ultimately, these endeavors not only yield food security but also generate market multiplications for blue food while enhancing sales, particularly for hotel and restaurant supplies in major cities (March & Failler, 2022).

Secondly, to capitalize on the potential of maritime resources for food security, integrating blue food into the national food system is essential. SSF and fisheries businesses must be included in this program and should be fully supported by the government. As the Blue Economy Roadmap has integrated blue food, particularly in Phase II (2025-2029), the implementation should be carried out comprehensively. Current implementation of fisheries policies still fails to address the economic interest of SSF, as more than 11% of people in the fisheries industry are still classified as poor, this figure is higher than other sectors (Anna, 2020). Furthermore, there is an urgent need for regulations regarding the large fishing vessel should also be implemented to protect the SSF, as the existing implementations are still inadequate to protect the SSF’s interest.

Arguably, the implementation of this vision should address the economic interest of SSF and fisheries businesses. Government should ensure the inclusivity and active participation from SSF and fisheries businesses. For instance, the Indonesian government should not only focus on subsidizing SSF, but also support technicalities of SSF such as increasing their market power and marketing of their products as implemented in Japan. (Delaney & Yagi, 2017)

In conclusion, the vision of developing the blue food sector faces some challenges that need to be addressed comprehensively. With its complex interplay between ecological, economic, and societal factors in the fisheries sector, Indonesia’s efforts to overcome these hurdles should prioritize innovation, cooperation, and sustainable practices. Furthermore, the government should ensure that inclusivity and economic gains for small-fisher and fisheries businesses are implemented to achieve Sustainable Development Goals 14

References

Arnold, R. (2020, September 29). Towards zero food waste in Indonesia’s fishing communities. IFAD. https://www.ifad.org/en/web/latest/-/story/towards-zero-food-waste-in-indonesia-s-fishing-communities?p_l_back_url=%2Fen%2Fweb%2Flatest%3Fstent%3D12%26start%3D7

Alfiyah, N. (2023, September 12). Coastal communities amidst poverty, mining, and global warming. EcoNusa. https://econusa.id/en/ecoblogs/coastal-community/

Anna, Z. (2020, June 9). Fishers are one of the poorest professions in Indonesia, yet they are one of the happiest. The Conversation. http://theconversation.com/fishers-are-one-of-the-poorest-professions-in-indonesia-yet-they-are-one-of-the-happiest-139872

Boediono, L. (2020, October 29). New initiative to improve sustainability of indonesia’s fisheries. World Bank Group. https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2020/10/30/new-initiative-to-improve-sustainability-of-indonesia-fisheries

Cao, L., Halpern, B. S., Troell, M., Short, R., Zeng, C., Jiang, Z., Liu, Y., Zou, C., Liu, C., Liu, S., Liu, X., Cheung, W. W. L., Cottrell, R. S., DeClerck, F., Gelcich, S., Gephart, J. A., Godo-Solo, D., Kaull, J. I., Micheli, F., … Tigchelaar, M. (2023). Vulnerability of blue foods to human-induced environmental change. Nature Sustainability, 6(10), 1186–1198. https://doi.org/10.1038/s41893-023-01156-y

Cohen, P. J., Allison, E. H., Andrew, N. L., Cinner, J., Evans, L. S., Fabinyi, M., Garces, L. R., Hall, S. J., Hicks, C. C., Hughes, T. P., Jentoft, S., Mills, D. J., Masu, R., Mbaru, E. K., & Ratner, B. D. (2019). Securing a just space for small-scale fisheries in the blue economy. Frontiers in Marine Science, 6. https://doi.org/10.3389/fmars.2019.00171

Crona, B. I., Wassénius, E., Jonell, M., Koehn, J. Z., Short, R., Tigchelaar, M., Daw, T. M., Golden, C. D., Gephart, J. A., Allison, E. H., Bush, S. R., Cao, L., Cheung, W. W. L., DeClerck, F., Fanzo, J., Gelcich, S., Kishore, A., Halpern, B. S., Hicks, C. C., … Wabnitz, C. C. C. (2023). Four ways blue foods can help achieve food system ambitions across nations. Nature, 616(7955), 104–112. https://doi.org/10.1038/s41586-023-05737-x

Delaney, A., & Yagi, N. (2017). Implementing the Small-Scale Fisheries Guidelines: Lessons from Japan (pp. 313–332). https://doi.org/10.1007/978-3-319-55074-9_15

Diana, R., Rachmayanti, R. D., Khomsan, A., & Riyadi, H. (2022). Influence of eating concept on eating behavior and stunting in Indonesian Madurese ethnic group. Journal of Ethnic Foods, 9(1). https://doi.org/10.1186/s42779-022-00162-3

Golden, C. D., Koehn, J. Z., Shepon, A., Passarelli, S., Free, C. M., Viana, D. F., & Thilsted, S. H. (2021). Aquatic foods to nourish nations. Nature, 598(7880), 315-320.

Iriani, Yahya, Suryaningsi, T., Sritimuryati , Mardiana , & Irmawan. (2023). Socio-cultural Determinants of Stunning in Coastal Areas in Indonesia: A Report of an Ethnographic Study. International Journal of Community Based, 11(4), 287–288.

March, A., & Failler, P. (2022). Small-scale fisheries development in Africa: Lessons learned and best practices for enhancing food security and livelihoods. Marine Policy, 136, 104925. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2021.104925

Metriani, Y. (2024, February 16). Jokowi Contemplates Extending Rice Aid Beyond April Due to Rising Prices. Jakarta Globe. https://jakartaglobe.id/business/jokowi-contemplates-extending-rice-aid-beyond-april-due-to-rising-prices

Napitupulu, L. (2022, January 5). 3 Ways How Fisheries are Essential for a Resilient Food System during Pandemic and Beyond. WRI Indonesia. https://wri-indonesia.org/en/insights/3-ways-how-fisheries-are-essential-resilient-food-system-during-pandemic-and-beyond

Napitupulu, L., & Tanaya, S. (2023). Better care for locals and the ocean to make Indonesia’s blue economy more viable – Academia. The Jakarta Post. https://www.thejakartapost.com/opinion/2023/07/11/better-care-for-locals-and-the-ocean-to-make-indonesias-blue-economy-more-viable.html

Naylor, R. L., Kishore, A., Sumaila, U. R., Issifu, I., Hunter, B. P., Belton, B., Bush, S. R., Cao, L., Gelcich, S., Gephart, J. A., Golden, C. D., Jonell, M., Koehn, J. Z., Little, D. C., Thilsted, S. H., Tigchelaar, M., & Crona, B. (2021). Blue food demand across geographic and temporal scales. Nature Communications, 12(1), Article 1. https://doi.org/10.1038/s41467-021-25516-4

Nurhayati, N., Tsani Hutasuhut, K. Z., Rahmi, F., Anggraini Siregar, W., Saraan, A., & Sa’diyah Dalimunthe, H. (2023). Factors causing stunting in toddlers aged 0 to 5 years in coastal communities. Enrichment: Journal of Multidisciplinary Research and Development, 1(4), 135–139. https://doi.org/10.55324/enrichment.v1i4.27

Oktaviani, R., & Erniwidodo. (2018). WTO. Managing the Challenges of WTO Participation: Case Study. https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/casestudies_e/case18_e.htm

Parsons, T. (1940). The Motivation of Economic Activities. The Canadian Journal of Economics and Political Science / Revue Canadienne d’Economique et de Science Politique, 6(2), 187–202. https://doi.org/10.2307/137203

Ramenzoni, V. C. (2023). Taboos, food avoidances, and diseases: Local epistemologies of health among Coastal Endenese in Eastern Indonesia. Frontiers in Sustainable Food Systems, 7. https://doi.org/10.3389/fsufs.2023.977694

Roberts, N., Mengge, B., Oaks, B., Sari, N., Irsan, & Humphries, A. (2022). Fish consumption pathways and food security in an Indonesian fishing community. Food Security, 15(1), 1–19. https://doi.org/10.1007/s12571-022-01323-7

Thilsted, S. H., Thorne-Lyman, A., Webb, P., Bogard, J. R., Subasinghe, R., Phillips, M. J., & Allison, E. H. (2016). Sustaining healthy diets: The role of capture fisheries and aquaculture for improving nutrition in the post-2015 era. Food Policy, 61, 126-131.

Torlesse, H., Cronin, A. A., Sebayang, S. K., & Nandy, R. (2016). Determinants of stunting in Indonesian children: Evidence from a cross-sectional survey indicate a prominent role for the water, sanitation and hygiene sector in stunting reduction. BMC Public Health, 16(1). https://doi.org/10.1186/s12889-016-3339-8

Yuliantini, E., Sukiyono, K., Yuliarso, M. Z., & Sulistyo, B. (2022). Food security and stunting incidences in the coastal areas of Indonesia. Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences, 10(F), 454–461. https://doi.org/10.3889/oamjms.2022.9335

.

AI untuk Memoles Citra Politisi dalam Pilpres 2024: Apa yang Harus Kita Ketahui?

,

Membangun Imej Politik

Politik adalah perkara memunculkan citra atau imej yang ingin dipersepsikan oleh publik, yang mungkin berbeda dari penampakan atau watak orisinil para politisi atau partai politik. Citra ini dibentuk untuk memoles persona untuk menciptakan imej politik yang dikehendaki. Namun, argumen ini memunculkan kritik dari para ilmuwan politik karena imej politik hanya menawarkan gaya ketimbang substansi, menekankan pada persona daripada tawaran kebijakan, dan hanya memenuhi keinginan konstituen daripada menciptakan warganegara yang kritis (Scammell, 2015). Fokus pada imej juga dianggap memberi ancaman pada nilai-nilai demokrasi; imej adalah ilusi, buatan, dan manipulatif (Simons, 2006 in Scammell, 2015). Meskipun demikian, pembentukan imej masih menjadi strategi dominan yang didorong politisi atau partai politik untuk meningkatkan kansnya agar terpilih ke jabatan politik.

Fenomena penciptaan imej ini dapat ditelisik ketika televisi masih menjadi corong informasi dan komunikasi yang dominan. Kehadiran kandidat politik di televisi harus diatur sedemikian rupa sehingga dokumentasi berupa foto atau video kampanye dapat menciptakan dokumentasi yang powerful yang dapat mendorong citra yang diinginkan (Shea & Burton, 2001 dalam Schill, 2012). Wajah yang ekspresif dan gestur yang menarik, didukung oleh pencahayaan yang pas, setting latar yang sesuai, hingga tampilan mode pakaian yang diatur oleh tim akan menciptakan foto atau video yang mampu menyebarkan selera, imej, warna, bahkan gerakan untuk mendukung kandidat tersebut (Schill, 2012). Lantas bagaimana pembentukan imej politik dengan kehadiran artificial intelligence (AI) ini?

Penggunaan AI dalam Kampanye Politik

Kehadiran internet dan media sosial telah mendorong kanal-kanal baru untuk bertukar informasi dan saling berkomunikasi di dunia maya. Penggunaan media sosial semakin digandrungi karena ia seakan mempersonalisasi aplikasi media sosial dengan penggunanya. Media sosial mengetahui kegemaran dan aktivitas kita, sehingga ia dapat menyuguhkan konten-konten yang diinginkan. Hal ini didorong oleh penggunaan algoritma data oleh perusahaan media sosial yang bertujuan untuk menyortir data atau konten yang tersedia di platform tersebut, dan menyuguhkan data berdasarkan analisis dan aktivitas pribadi kita, baik di dunia nyata maupun di dunia maya (Golino, 2021). Sistem algoritma inilah yang kemudian menjadi basis data untuk dianalisis oleh berbagai bentuk AI (baca: machine learning (ML), deep learning, dan natural language processing) (Ferm, et al., 2023) seperti untuk iklan dan marketing, personalisasi konten, dan memonitor percakapan di dunia nyata untuk ditranslasikan di dunia maya (Sadiku et al, 2021).

Dalam politik praktis, penggunaan AI telah memberikan warna baru dalam kampanye politik. AI mampu membantu partai politik atau para politisi untuk membaca pikiran dan perilaku pemilih di media sosial. Aktivitas pengguna media sosial berfungsi sebagai big data yang dimasukkan dan dilatih ke dalam sistem AI atau algoritma ML, yang kemudian diproses untuk menghasilkan iklan-iklan kampanye politik yang menarget individu secara detail berdasarkan preferensi masing-masing (Safiullah & Parveen in Panda et al., 2022).

Tidak hanya itu, teknologi AI yang akhir-akhir ini menyeruak ke publik adalah generative AI (“GenAI”) yang menerapkan variasi machine learning (ML) pada sejumlah kumpulan data besar dan menghasilkan data baru berupa teks, gambar, audio dan video (Arguedas & Felix, 2023). Pengguna tidak perlu memiliki keahlian atau sertifikasi khusus dalam mengoperasikan GenAI, cukup dengan memberikan perintah lalu mesin algoritma tersebut mampu melacak perintah, menyuguhkannya dengan konten-konten yang diinginkan, namun dengan biaya yang murah dan waktu yang cepat. Ambil contoh pemilihan presiden Argentina di mana kedua kandidat, Sergio Massa dan Javier Milei, sama-sama menggunakan produk gambar AI (Nicas & Herrera, 2023). Massa mengilustrasikan dirinya sebagai pemimpin yang karismatik dan pemberani dibalik seragam militer. Sedangkan Milei menggunakan AI untuk mempersonifikasi dirinya dengan kartun singa yang menggemaskan.

Penggunaan AI untuk menggali pola preferensi pengguna media sosial dan untuk menyuguhkan konten-konten yang sesuai dengan perilaku pemilih membuat media sosial menjadi ranah yang semakin diperebutkan oleh partai politik atau politisi mengingat resources yang digunakan cukup mudah dan menghasilkan konten dalam waktu singkat.

Lantas bagaimana penggunaan AI untuk memoles imej politisi pada Pemilu 2024 di Indonesia?

AI dan Pilpres 2024

Inisiatif penggunaan AI dalam pemilu di Indonesia sudah bermunculan. Terdapat platform Pemilu.ai yang menyediakan jasa konsultansi menggunakan analisis algoritma untuk mengetahui aspirasi masyarakat di daerah pemilihan (Widodo, 2023). Selain itu, terdapat pula inisiatif Dirgayuza Setiawan yang menyusun buku 100 Ide untuk Presiden dan DPR Baru, Edisi Pemilu 2024 dengan bantuan GenAI (Pattisina, 2023).

Teknologi AI juga dikerahkan untuk memoles citra para politisi dan partai politik. Setidak-tidaknya, strategi ini didominasi oleh penggunaan GenAI dan teknologi deepfake. Salah satu kandidat presiden yang gencar berkampanye menggunakan teknologi AI adalah kubu Prabowo-Gibran. Pasangan calon ini meluncurkan foto dan video AI yang merepresentasikan muka Prabowo dan Gibran yang serupa dengan anak kecil. Alhasil, foto dan video AI ini semakin menggaungkan citra “gemoy” atau “gemas” pada figur Prabowo, berbanding terbalik dari citra Prabowo sebelumnya yang tegas dan berwibawa. Ada pula partai Golongan Karya (“Golkar”) yang menggunakan teknologi deepfake untuk ‘membangunkan’ mendiang Presiden Soeharto yang menyerukan publik untuk mencoblos pada 14 Februari mendatang. Strategi ini diambil untuk menunjukkan kejayaan Orde Baru dan diharapkan dapat mengerek elektabilitas Golkar (BBC Indonesia, 2024).

Meskipun tidak terlalu serius dalam menggarap konten visual berbasis AI, kubu Anies-Cak Imin dan Ganjar-Mahfud juga terkena efek dari teknologi AI ini. Kedua pasangan tersebut dibuatkan karakter AI nya oleh netizen dengan berkarakter anak kecil dan juga menaiki kuda lengkap dengan jubah layaknya akan berperang (Merdeka.com, 2023). Selain itu, kubu Ganjar-Mahfud juga meluncurkan aplikasi berbasis AI seperti “Ganjar Twin AI” untuk membantu pengguna membedah visi-misi serta berdiskusi dengan AI yang menirukan gaya bicara Ganjar (Simanjuntak, 2024).

AI untuk Memoles Citra: Apa yang Perlu Kita Ketahui?

Komunikasi politik kontemporer dibangun berdasarkan fondasi visual; kekuatan gambar jauh lebih berpengaruh daripada teks (Grabe & Bucy, 2009 dalam Schill, 2012). Peranan gambar sangat kuat dalam membangun emosi publik, serta dalam membangun persona politik yang diinginkan. Karena gambar bisa membangun emosi publik, publik merasa teridentifikasi atau terhubung dengan politisi atau partai politik tertentu (Burke, 1950 dalam Schill, 2012). Sehingga gambar tersebut memiliki kuasa untuk mempengaruhi publik, terlebih publik yang tidak familiar dengan kandidat.

Euforia penggunaan AI adalah bentuk konsekuensi dari kemajuan teknologi digital. Kehadiran AI telah memudahkan manipulasi figur politik agar sesuai dengan keinginan publik. Hal ini diamplifikasi oleh struktur algoritma media sosial yang menyimpan data aktivitas pengguna, yang kemudian menyuguhkan konten-konten yang sedang diperbincangkan banyak orang dan semakin tersirkulasi berdasarkan engagement seperti likes, retweet, dan komentar pengguna (Ünver, 2018). Fenomena ini kemudian menjerat pengguna media sosial hanya di dalam echo chamber-nya (Cabianca et al., 2020). Ketika hal ini terjadi, para politisi kemudian membanjiri media sosial dengan konten-konten yang diinginkan (Haidt & Schmidt, 2023) dan dapat menggiring dan memanipulasi opini publik.

Sejatinya fenomena ini adalah hal yang lumrah setidaknya sejak media sosial tumbuh sebagai kekuatan politik di Indonesia. Dalam ranah dunia maya,  kehadiran ‘pasukan siber’ yang terdiri dari buzzer, influencer, koordinator, dan pembuat konten bekerja sama untuk memanipulasi imej politik dan memengaruhi opini publik di media sosial (Wijayanto & Berenschot, 2021). Jejaring pasukan siber ini menerima “pesanan” oleh para pemodal, yang adalah bagian dari kelompok elit politik dan ekonomi, untuk tujuan: propaganda di media sosial, menggenjot popularitas, dan promosi kebijakan pemerintah (Wijayanto & Berenschot, 2021). Hal ini juga didorong oleh peran negara yang sangat suportif terhadap konglomerasi industri media dan pertumbuhan oligopoli media yang berdampak pada ekosistem digital yang terkonsentrasi pada kekuatan segelintir pebisnis media (Tapsell, 2018). Para taipan media melimitasi dan merajai konten-konten media sosial yang disirkulasi melalui konten-konten media konvensional yang telah diatur.

Pada akhirnya kehadiran AI dalam kampanye politik tidak banyak mengubah lanskap media dan demokrasi di Indonesia. Ia berjalan beriringan dengan maraknya penggunaan pasukan siber di media sosial yang sudah lebih dulu eksis. AI hanya menambah variasi alat kampanye politik dengan menghasilkan konten visual yang murah dan cepat sesuai perilaku pengguna media sosial, serta dapat menarget individu dengan lebih tepat sasaran.

Mengikuti pendekatan institusionalis, gelombang baru perubahan teknologi tidak serta merta mengubah struktur negara demokratis (Gibson, 2020). Sebaliknya, tentu akan ada proses reformasi dan pembaharuan secara bertahap, baik dari aspek legal formal maupun aspek sosial, akibat proliferasi teknologi digital tersebut. Namun yang pasti, kehadiran teknologi digital dapat merusak sistem demokrasi kita (Gibson, 2020) terutama apabila teknologi tersebut bergerak mengikuti keinginan pasar daripada menciptakan warga negara kritis.

Referensi

Arguedas, Amy Ross., & Simon, Felix M. (2023). Automating Democracy: Generative AI, Journalism, and the Future of Democracy. [online] diakses pada 21 Februari 2024 melalui https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:0965ad50-b55b-4591-8c3b-7be0c587d5e7/download_file?file_format=application%2Fpdf&safe_filename=Arguedas_and_Simon_2023_Automating_democracy__Generative.pdf&type_of_work=Report

BBC. (2024). Soeharto ‘dihidupkan lagi’ melalui AI, ajak coblos Golkar – Apakah ampuh mendongkrak elektabilitas partai?. [online] diakses pada 11 Januari 2024 melalui https://www.bbc.com/indonesia/articles/cgl6p4nv01no

Cabianca, Paige., Hammond, Peyton., Gutierrez, Maritza. (2020). What is a Social Media Echo Chamber? [online] diakses pada 15 Januari 2024 melalui https://advertising.utexas.edu/news/what-social-media-echo-chamber

Ferm, Lars-Erik Casper., Thaichon, Park., Quach, Sarah. (2023). AI and Its Implication for Data Privacy. [online] diakses pada 20 Februari 2024 melalui https://www.routledge.com/blog/article/ai-and-its-implications-for-data-privacy

Gibson, Rachel K. (2020). When the Nerds Go Marching In: How Digital Technology Moved from the Margins to the Mainstream of Political Campaigns. Oxford University Press

Golino, Maria Alessandra. (2021). Algorithms in Social Media Platforms. [online] diakses pada 20 Februari 2024 melalui https://www.internetjustsociety.org/algorithms-in-social-media-platforms

Haidt, Jonathan., & Schmidt, Eric. (2023). AI is about to make social media (much) more toxic. [online] diakses pada 20 Januari 2024 melalui https://www.theatlantic.com/technology/archive/2023/05/generative-ai-social-media-integration-dangers-disinformation-addiction/673940/

Merdeka. (2023). Gagahnya 3 Capres Digambarkan AI, Siapa Paling Ganteng? [online] diakses pada 21 Februari 2024 melalui https://www.merdeka.com/teknologi/gagahnya-3-capres-digambarkan-ai-siapa-paling-ganteng-40137-mvk.html?screen=1

Nicas, Jack., & Herera, Lucia Cholakian. (2023). Is Argentina the First AI Election?. [online] diakses pada 21 Februari 2024 melalui https://www.nytimes.com/2023/11/15/world/americas/argentina-election-ai-milei-massa.html

Pattisina, Edna Caroline. (2023). Ketika “Artificial Intelligence” Memberi 100 Ide untuk Capres Indonesia. [online] diakses pada 21 Februari 2024 melalui https://www.kompas.id/baca/polhuk/2023/09/04/ketika-artificial-inteligence-memberi-100-ide-untuk-capres-indonesia

Sadiku, Matthew N.O., Ashaolu, Tolulope J., Ajayi-Majebi, Abayomi., & Musa, Sarhan M. (2021). Artificial Intelligence in Social Media. International Journal of Scientific Advances, 2(1), 15-20.

Safiullah, M., & Parveen, N. (2022). The New Advanced Society: Artificial Intelligence and Industrial Internet of Things Paradigm (S. K. Panda, R. K. Mohapatra, S. Panda, & S. Balamurugan, Eds.; pp. 247–259). Wiley.

Scammell, Margaret. (2015). Politics and Image: The Conceptual Value of Branding. Journal of Political Marketing, 14(1-2), 7-18.

Schill, Dan. (2012). The Visual Image and the Political Image: A Review of Visual Communication Research in the Field of Political Communication. The Review of Communication, 12(2), 118-142.

Simanjuntak, Surya Dua Artha. (2024). TPN Ganjar-Mahfud Luncurkan 4 Aplikasi, Salah Satunya Mirip ChatGPT. [online] diakses pada 21 Februari 2024 melalui https://kabar24.bisnis.com/read/20240105/15/1729729/tpn-ganjar-mahfud-luncurkan-4-aplikasi-salah-satunya-mirip-chatgpt

Tappsell, Ross. (2018). Media Power in Indonesia: Oligarchs, Citizens and the Digital Revolution. Rowman & Littlefield International: New York.

Unver, Akin. (2018). Artificial Intelligence, Authoritarianism and the Future of Political Systems. EDAM Research Reports 2018/9. [online] diakses pada 15 Januari 2024 melalui https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3331635

Widodo, Yohanes. (2023). Politik dan Pemilu di Era Kecerdasan Buatan. [online] diakses pada 21 Februari 2024 melalui https://www.kompas.id/baca/opini/2023/10/15/politik-dan-pemilu-di-era-kecerdasan-buatan

Wijayanto & Berenschot, Ward. (2021). Organisation and funding of social media propaganda. [online] diakses pada 25 Maret 2024 melalui https://www.insideindonesia.org/editions/edition-146-oct-dec-2021/organisation-and-funding-of-social-media-propaganda

.

Balancing The Scales: Indonesia’s Climate Justice and Human Rights Journey

,

In the midst of a profound global transformation sparked by the triple disruption – the digital revolution, the COVID-19 pandemic, and climate change – Indonesia stands at the forefront, grappling with the intricate dance between climate justice and human rights under the umbrella of the Paris Agreement. This Op-Ed will explore how Indonesia must adeptly respond to the Paris Agreement in line with the current climate conditions. It underscores the notion that the Paris Agreement encompasses more than just emission reduction, as articulated by its preamble, emphasizing the imperative to “respect, promote, and consider their respective obligations on human rights.” (UNFCCC, 2015)

The Paris Agreement transcends legal jargon; it’s a collective vow on a global stage to confront the urgent challenge of climate change. At its core, it’s a simple yet bold mission: keep the global temperature rise under 2 degrees Celsius, aiming for an even more ambitious 1.5 degrees Celsius, all to avoid the severe consequences of unchecked climate change. But this isn’t just about lofty goals; it’s a call for individual action. Each country, through Nationally Determined Contributions (NDCs), sets its own targets and plans to cut greenhouse gas emissions, tailoring efforts to its strengths. The commitment doesn’t stop there – countries must continually update and ramp up these plans.

The Paris Agreement recognizes the interconnectedness of climate change, human rights, and climate justice by emphasizing the importance of respecting, promoting, and considering human rights in the context of climate action. The Paris Agreement isn’t just a climate pact; it’s a bold declaration that climate action must go hand in hand with human rights. Let’s break it down. First off, it recognizes the need for a just transition for workers and creating decent jobs that align with each country’s development goals. Translation: climate efforts shouldn’t harm jobs and workers’ rights. Next, it encourages nations to consider their human rights obligations when tackling climate change – think of the right to life, health, and a safe environment. The Agreement gets real about the fact that climate change hits certain groups harder, like women, indigenous peoples, local communities, and vulnerable populations. It’s not just lip service; it urges us to safeguard their rights and include them in climate decisions. Plus, it puts a spotlight on adapting to climate change, making sure vulnerable communities get the support they need. Thus, we should all be in the loop, promoting public participation, awareness, and access to info – because fighting climate change is a collective effort.

When it comes to the Paris Agreement, Indonesia has a unique opportunity to highlight the invaluable contribution of indigenous communities in combating climate change. This was underscored during the 10th Facilitative Working Group (FWG) Local Communities and Indigenous People Platform (LCIPP) Road to UNFCCC COP28 meeting in Dubai, where Indonesia was recognized as a role model for community-based climate resilience, particularly among indigenous peoples. Since 2016, the Indonesian government has designated 131 Indigenous Forest Community (Hutan Adat) permits across 18 provinces and 40 districts, covering approximately 244,195 hectares and involving 76,079 households. In 2023 alone, an additional 23 Indigenous Forest Community permits were granted, covering 90,873 hectares, with an indicative total area of 836,141 hectares spread across 16 provinces (Ministry of Environment and Forestry of Indonesia, 2023). This is further reinforced by legislation such as UU No. 41 of 1999 on Forestry, which recognizes the existence of Indigenous Law Communities and their territories, designated through regional regulations.

So, how can indigenous communities help tackle climate change? These communities, safeguarding a significant 20.1% of the world’s tropical forest carbon, are unsung heroes in our climate battle. Research by the World Resources Institute (WRI) found that annual deforestation rates in indigenous forests in Bolivia, Brazil, and Colombia from 2000-2012 were two to three times lower than in similar forest areas not managed by indigenous peoples (World Resources Institute, 2021). It’s essential to recognize that these forests are more than just trees; they are homes, livelihoods, and identities for indigenous peoples. Alarmingly, nearly 80% of countries participating in the Paris Agreement fail to mention these crucial communities in their climate pledges. To effectively address climate change, Indonesia can lead by example by integrating the rights of indigenous communities into its climate action plans, starting with the Intended Nationally Determined Contributions (INDCs).

However, the current government’s commitments seem to be moving in the opposite direction. Recent government actions, such as those evident in the President’s August 2023 state address and the focus on nickel downstreaming, indicate a lack of understanding in managing the country’s potential. The President’s apparent disregard for ecological and climate crises is highlighted by the prioritization of the nickel downstreaming agenda. This focus has already resulted in damaging environmental and societal impacts, as seen in projects like the Indonesia Morowali Industrial Park and Harita Group’s nickel mine in various regions. Data from Walhi underscores the devastating consequences of nickel downstreaming on the natural landscape in Central and Southeast Sulawesi, South Sulawesi, and North Maluku (Alexander, 2023). By 2022, nickel mining concessions had covered over a million hectares, with a significant portion within forest areas.

The expansion of nickel downstreaming in Indonesia beyond land degradation poses severe environmental threats, including ocean and freshwater pollution, destruction of small islands, and disruption of ecosystems, as witnessed in the Konawe Islands, Southeast Sulawesi. This trend is further exacerbated by the government’s promotion of electric vehicles, which rely on nickel-intensive batteries, increasing the demand for nickel mining. However, the lack of robust environmental regulations and oversight raises concerns about sustainability and environmental degradation. Indigenous communities, often residing in resource-rich areas, bear the brunt of these activities, facing threats to their land rights, traditional livelihoods, and cultural heritage. Additionally, they suffer violations of their rights to a clean environment, access to clean water, and food security.

This unchecked expansion not only undermines climate adaptation efforts but also perpetuates social injustices and human rights violations. Indigenous communities, marginalized and often excluded from decision-making processes, disproportionately bear the adverse impacts of nickel mining. Ensuring sustainable resource management and respecting indigenous rights are crucial to addressing these challenges and fostering meaningful participation in decision-making. Failure to do so not only compromises environmental integrity but also perpetuates social inequalities and human rights abuses, threatening the well-being of present and future generations in Indonesia.

 

However, if the government wants to focus on potential economic activities while also aiding emission reduction, engaging indigenous people could be an attractive strategy because the economic benefits of protecting indigenous and community lands far outweigh the costs. The value of carbon sequestration and other ecosystem services from these lands is significantly higher than the costs to governments of securing land rights. For instance, over a 20-year period, the total economic benefits from indigenous lands amount to $54–119 billion for Bolivia, $523–1,165 billion for Brazil, and $123–277 billion for Colombia, with the total costs of securing these lands being at most 1% of the total benefits (World Resources Institute, 2021). Securing indigenous land for carbon sequestration proves to be a cost-effective climate mitigation approach, especially compared to other methods.

Furthermore, despite the push for nickel downstreaming, the Indonesian government should capitalize on our nation’s tropical nature and prioritize the down-streaming of agricultural commodities. For example, Indonesia boasts over 30 varieties of coffee, yet our economy is dominated by other nations like Singapore and Vietnam. Our true potential lies in crops like cloves, coffee, nutmeg, and more. As these plants thrive, so does the environment. It’s time to shift our focus away from the detrimental impact of mining and minerals on the economy of tropical nations. By embracing the potential of our rich agricultural landscape, we not only foster economic growth but also ensure a sustainable and flourishing environment.

Shifting focus from nickel downstreaming to agricultural commodities downstreaming presents significant advantages for indigenous communities in Indonesia. The government can create opportunities for indigenous peoples to engage in and benefit from agricultural activities. This approach not only leverages indigenous communities’ traditional knowledge and expertise but also provides sustainable livelihood options that are less environmentally harmful than mining. Promoting economic self-sufficiency and resilience among indigenous communities while preserving their cultural heritage and traditional practices is essential.

In conclusion, Indonesia stands at a critical juncture where strategic decisions can shape the nation’s future trajectory. Despite the current emphasis on nickel downstreaming, it’s imperative for the government to recognize the immense potential of indigenous communities in combating climate change and fostering sustainable development. By prioritizing the protection of indigenous and community lands, Indonesia can unlock significant economic benefits while mitigating emissions and preserving invaluable ecosystems. Moreover, the government must prioritize the well-being and rights of indigenous peoples in all decision-making processes, ensuring their meaningful participation and empowerment. This includes recognizing and respecting their land rights, preserving their traditional livelihoods, and safeguarding their environmental stewardship role. By doing so, Indonesia can not only fulfill its obligations under the Paris Agreement but also set a global example of inclusive and sustainable development.

In essence, the future of Indonesia on climate justice lies in embracing indigenous wisdom, protecting natural resources, and promoting sustainable practices that benefit both present and future generations. It’s time for Indonesia to chart a course towards a more equitable, resilient, and environmentally sustainable future.

References

Alexander, H. (2023). Pidato Jokowi tentang Hilirisasi Nikel, Walhi: Tak Peduli Krisis Iklim. Artikel. https://lestari.kompas.com/read/2023/08/17/220000286/pidato-jokowi-tentang-hilirisasi-nikel-walhi–tak-peduli-krisis-iklim?page=all#/: diakses pada 20 Februari 2024

Bagaskara. (2016). Mengenal Apa itu Paris Agreement dan Implementasinya di Indonesia. https://mutucertification.com/mengenal-paris-agreement-indonesia/ diakses pada 20 Februari 2024

Goodhart, Michael E. (1969). Human Rights and Comparative Politics. Oxford University Press, pp 77-92.

Ministry of Environment and Forestry of Indonesia. (2023). Indonesia menjadi role model ketahanan iklim berbasis masyarakat. https://ppid.menlhk.go.id/berita/siaran-pers/7522/indonesia-menjadi-role-model-ketahanan-iklim-berbasis-masyarakat diakses pada 21 Maret 2024

Saturi, S. (2016). Tandatangani Kesepakatan Paris, Tak Sekadar Komitmen, Indonesia Perlu Kerja Serius. https://www.mongabay.co.id/2016/04/25/tandatangani-kesepakatan-paris-tak-sekadar-komitmen-indonesia-perlu-kerja-serius/: diakses pada 20 Februari 2024

Schapper, A., & Lederer, M. (2014). Introduction: Human rights and climate change: mapping institutional inter-linkages. Cambridge Review of International Affairs, Vol. 27 (4) pp 666-679.

United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). (2015). Paris Agreement.

World Resources Institute. (2021). 4 ways indigenous and community lands can reduce emissions. https://www.wri.org/insights/4-ways-indigenous-and-community-lands-can-reduce-emissions diakses pada 21 Maret 2024

 

 

 

 

.

Inovasi Tata Kelola dalam Pembangunan Desa Melalui Pemanfaatan Basic Digital Technology

,

Tulisan ini bertujuan untuk menjelaskan bagaimana inovasi sosial melalui tata kelola pedesaan diterapkan dalam memanfaatkan teknologi basic, seperti internet, handphone, dan media sosial. Sasaran inovasi tersebut adalah masyarakat desa yang notabenenya dikatakan belum mampu/tertinggal dalam memanfaatkan perkembangan teknologi karena berbagai faktor seperti tidak meratanya infrastruktur, kurangnya kemampuan mengakses teknologi karena rendahnya pendapatan, kurangnya literasi dan kemampuan digital, hingga penolakan terhadap teknologi (Dihni, 2022; Hadi, 2018; Oktavianoor et al., 2020).

Penulis mengambil kasus yang terjadi di Karangrejek, Gunungkidul, Yogyakarta, kelompok masyarakat yang penulis dan tim dampingi. Permasalahan utama yang terjadi di sana bukan tentang infrastruktur atau penolakan akan hadirnya teknologi, tetapi lebih ke mindset dan kemampuan dalam penggunaan teknologi digital. Teknologi basic belum dapat dimanfaatkan oleh masyarakat secara optimal. Kondisi yang terjadi justru memunculkan kekhawatiran bahwa masyarakat akan kecanduan dalam penggunaan teknologi tersebut karena hanya digunakan untuk mencari hiburan. Contohnya seperti anak-anak yang sering bermain game dan anak yang seharusnya memasuki masa kerja, tetapi justru menganggur dan sering bermain gadget entah untuk apa.

Kasus lain adalah para pelaku usaha belum mampu memanfaatkan teknologi digital untuk aktivitas jualannya. Di era sekarang, media sosial dan platform jual-beli online menjadi senjata utama untuk melakukan promosi hingga transaksi. Hal tersebut juga terbukti bahwa penggunaan media sosial dapat meningkatkan performa dan pendapat bisnis (Subagja et al., 2022). Namun, para pelaku usaha di Karangrejek cenderung masih mengandalkan mekanisme tradisional dalam berjualan.

Permasalahan yang terjadi di masyarakat Karangrejek menyebabkan runtutan permasalahan lainnya, baik yang sudah maupun yang dikhawatirkan akan terjadi. Hal tersebut seperti peningkatan rasa malas untuk melakukan aktivitas produktif, kurangnya kemampuan berpikir kreatif dan inovatif, hingga terancamnya keberlanjutan aktivitas dan perekonomian pedesaan di masa depan.

Inovasi Tata Kelola “4 + 4 = 8”

Christian Lous Lange, Norwegian historian, mengatakan bahwa “Teknologi adalah hamba yang berguna, tetapi tuan yang berbahaya.” Dari ungkapan tersebut, dapat dijabarkan bahwa teknologi semestinya perlu dipandang sebagai alat yang dapat memudahkan aktivitas manusia seperti dalam mengakses informasi maupun meningkatkan ekonomi. Lebih lanjut, teknologi juga perlu selalu dimanfaatkan secara bijak (teknologi yang humanis) agar tidak menguasai manusia (kecanduan) untuk mengimbangi perkembangan zaman, sehingga aktivitas manusia tetap dapat berjalanan secara berkelanjutan. Oleh karena itu, untuk mengatasi permasalahan di masyarakat Karangrejek, inovasi sosial untuk penggunaan teknologi digital dilakukan melalui pendekatan tata kelola yang sistematis. Melalui program Visit Karangrejek, penulis dan tim memperkenalkan konsep “4 + 4 = 8”, atau empat proses keberlanjutan + empat aktor penggerak = keberlanjutan yang tidak terhingga (∞).

Empat proses keberlanjutan, mencakup empat hal utama, yaitu menjaga, menciptakan, meningkatkan, dan mempertahankan. Pertama, Menjaga, berarti bahwa teknologi harus tidak mengubah aktivitas sebagai ciri khas lokal masyarakat, terutama terkait mata pencaharian, kegiatan, tradisi, dan budaya. Kedua, Menciptakan, berarti membuat sesuatu yang baru berdasarkan potensi. Misalnya, membuat media promosi digital untuk para pelaku usaha desa atau menciptakan media promosi untuk memperkenalkan tradisi dan budaya. Ketiga, Meningkatkan, berarti bahwa apa yang sudah dijaga dan diciptakan perlu ditingkatkan melalui peningkatan kapasitas masyarakat agar masyarakat dapat semakin kreatif dan inovatif, terutama berkaitan dengan skill digital. Terakhir, Mempertahankan, berarti menjaga seluruh proses agar tetap berlanjut, misalnya mengeksplorasi lebih tentang tradisi, budaya, dan potensi, menyelenggarakan event, dan yang paling penting meningkatkan jejaring kerja sama.

Kolaborasi adalah kunci keberhasilan program (Ansell & Gash, 2008). Oleh sebab itu, seluruh proses di atas perlu dilakukan melalui kolaborasi. Terdapat empat aktor berdasarkan fungsinya, yaitu Mentor, Local Hero, Fasilitator, dan Masyarakat. Pertama, Mentor, berfungsi untuk memberikan masukan secara global hingga support pendanaan. Dalam hal ini, mentor bisa berasal dari pemerintah, swasta (CSR), atau individual. Kedua, Local Hero, berfungsi untuk menjadi koordinator penggerak masyarakat. Bisa terdiri atas kepala wilayah, ketua pemuda, atau tokoh masyarakat. Ketiga, Fasilitator, berfungsi untuk mendampingi secara teknis terkait pelaksanaan empat proses di atas. Aktornya bisa terdiri atas para pemuda penggerak, seperti mahasiswa atau volunter. Keempat, Masyarakat, berfungsi sebagai penerima manfaat. Akan tetapi, agar lebih terlembaga dan memudahkan koordinasi, masyarakat juga perlu dibentuk menjadi kelompok-kelompok masyarakat, seperti kelompok kesenian, kelompok pengusaha, kelompok literasi, dll.

Di Karangrejek, inovasi tata kelola tersebut sudah dimulai dengan memanfaatkan penggunaan media sosial sebagai langkah awal pemanfaatan teknologi digital. Penulis dan tim (dalam hal ini sebagai fasilitator) mencoba mengeksplorasi tradisi dan budaya yang dimiliki, kemudian menciptakan konsep desa wisata/pembelajaran sebagai wadah masyarakat berkreasi dan berinovasi sekaligus menjadi saluran promosi melalui media sosial. Pelatihan-pelatihan untuk masyarakat sebagai penguatan komunitas juga telah dilakukan. Proses menuju keberlanjutan pun terus diupayakan melalui penciptaan kegiatan-kegiatan baru dan perluasan jejaring.

Dampak yang diharapkan dari penerapan inovasi tata kelola “4 + 4 = 8” adalah keberlanjutan komunitas yang tidak terbatas. Keberlanjutan tersebut memiliki makna bahwa kehidupan lokal harus tetap terjaga dengan diimbangi kemampuan masyarakat dalam memanfaatkan perkembangan teknologi. Meskipun tinggal di desa, pikiran/mindset-nya harus mendunia.

Dari serangkaian proses tersebut, kemenangan kecil yang didapatkan saat ini adalah anak-anak mulai terpapar dengan kegiatan positif karena banyaknya tamu yang memberikan wawasan lain kepada mereka. Selain itu, anak-anak juga aktif dalam pembuatan konten promosi wisata ketika libur sekolah dan saat ini aktif belajar gamelan (musik tradisional Jawa) untuk ditampilkan ketika para tamu wisata datang. Selain itu, pelatihan digitalisasi UMKM juga telah dicanangkan dengan berkolaborasi dengan akademisi. Lebih lanjut, kemenangan kecil lainnya adalah jumlah tamu dalam kurun waktu satu tahunan ini mencapai hampir 2000 tamu. Otomatis hal tersebut juga meningkatkan pendapatan para pelaku wisata di Karangrejek. Kemudian, beberapa perlombaan juga diikuti dan mendapatkan berbagai penghargaan, seperti Juara 1 Lomba Kreasi Tiktok Indonesia Emas 2045 yang diselenggarakan oleh Bappenas RI, Juara Harapan 1 Lomba Video Potensi Desa Wisata yang diselenggarakan oleh Dinas Pariwisata DIY, dan Peringkat 4 Nasional Inovasi Sosial yang diselenggarakan oleh Pertamina Foundation.

Dengan memanfaatkan teknologi digital secara basic saja, asalkan secara tepat dan bijak, seperti internet, handphone, dan media sosial, telah terbukti membawa banyak perubahan di lingkup desa. Kemudian, dengan penerapan inovasi tata kelola “4 + 4 = 8”, peluang penggunaan teknologi digital oleh masyarakat desa semakin meningkat di masa depan. Sehingga, diharapkan masyarakat desa tidak lagi khawatir, tidak bisa menggunakan, atau merasa sendirian dalam memanfaatkan teknologi digital untuk menunjang kehidupan lokalnya.

Referensi

Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/JOPART/MUM032

Dihni, V. A. (2022). Gambaran Kesenjangan Akses Internet di Kota-Desa Skala Global. Databoks. Diakses pada 4 Februari 2024 dari https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2022/07/13/gambaran-kesenjangan-akses-internet-di-kota-desa-skala-global

Hadi, A. (Aulia). (2018). Bridging Indonesia’s Digital Divide: Rural-Urban Linkages? Jurnal Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik, 22(1), 17–33. https://doi.org/10.22146/JSP.31835

Oktavianoor, R., Dalam, J. D., & Airlangga, S. (2020). Kesenjangan Digital Akibat Kondisi Demografis di Kalangan Masyarakat Rural. Palimpsest: Jurnal Ilmu Informasi Dan Perpustakaan, 11(1), 9–19. https://doi.org/10.20473/PJIL.V11I1.21888

Subagja, A. D., Ausat, A. M. A., & Suherlan, S. (2022). The Role of Social Media Utilization and Innovativeness  on SMEs Performance. Jurnal Iptekkom: Jurnal Ilmu Pengetahuan & Teknologi Informasi, 24(2), 85–102. https://doi.org/10.17933/IPTEKKOM.24.2.2022.85-102

 

.

Sustainability Versus Profitability: Lithium Iron Phosphate (LFP) Batteries in Indonesia’s Transition to Green Energy Amidst Nickel-based Trends

, ,

Indonesia, known for its vast nickel deposits, is poised to become a major player in the global battery industry. Nonetheless, a pivotal choice looms on the horizon —one that could lead the country down a path of sustainability or prosperity. As many scientists have advocated for a shift towards greener living, electric vehicles (EVs) are gaining traction as one of the solutions to a green lifestyle. Indonesia was distributing 81,525 units of EVs by 2023 (Ika, 2023), a significant increase from previous years. Meanwhile, the number of electric motorcycles alone surged 13-fold from 2020 to 2023 (Annur, 2023).

While often perceived as a solution, producing Li-ion batteries includes a protracted process that ironically relies on exploiting natural resources through mining. Nickel extraction, in particular, has devastated vast forest areas, raising concerns about accelerating EV adoption (Bhawono, 2021). This trend of EVs negatively impacts society, highlighting the need for an energy transition solution that reduces dependence on nickel-based battery production. Amidst the energy transition paradox, lithium ferrophosphate (LFP) technology holds promise as a greener alternative, mitigating the environmental concerns caused by nickel exploitation. Nevertheless, many challenges might arise in the process, mainly due to Indonesia’s nickel-focused economic policy. The dilemma between economic profitability versus ecological sustainability is predicted to emerge from the political and policy-level contestation.

Nickel: A Double-Edged Sword?

Without a doubt, nickel is a critical ingredient for lithium batteries that will power up electric vehicles. Transitioning to sustainable energy requires concerted efforts across sectors and governance levels, mainly concentrated on attaining a low-carbon and high-renewable integration society. Among various levels of life, the transportation sector is particularly noteworthy, as it accounts for more than 20% of global greenhouse gas emissions (Gil‐García et al., 2021). These findings are corroborated by research conducted in China, indicating that achieving full adoption of electric vehicles (EVs) can lead to energy conservation and a reduction in carbon emissions of up to 11% in urban regions (Yuan et al., 2021). However, the nickel potential in Indonesia lies beneath the soil, which forms the surface of a tropical forest landscape near bodies of water that serve as a source of life for the locals.

Three words: human rights, deforestation, and pollution. The nickel industry in Indonesia has been singled out for its adverse effects on the environment and communities, serving to advance an elitist energy transition agenda centred on nickel dependency. One such case is in Halmahera, Maluku, where PT Indonesia Weda Bay Industrial Park has been implicated as the perpetrator by the Climate Rights International (CRI) report in January 2024. Five steam power plant units the company used polluted the air, 5,331 hectares of tropical forest were lost, and 2.04 metric tons of greenhouse gases were released into the atmosphere (CRI, 2024). Conversely, the availability of clean water and marine resources —a fundamental aspect of human rights deserving protection— is almost non-existent (Aranditio, 2024).

This was merely one of the numerous harmful actions that were justified within President Jokowi’s plan to enhance nickel production downstream, aiming to capitalize on Indonesia’s significant resources. The idea did not come out of nowhere; according to figures from the Central Statistics Agency (BPS), Indonesia’s nickel exports surged from 91,408.6 tonnes in 2019 to 777,411.8 tonnes in 2022 (Ahdiat, 2023). Interestingly, the upward trend persists despite the government’s imposition of a ban on raw nickel ore exports in 2020, which was problematized by the European Union (EU). As the need for nickel worldwide has increased, Jokowi aims to emerge as a frontrunner in the EV sector. The government will focus on manufacturing lithium batteries by harnessing the country’s substantial nickel reserves, which is crucial in triggering the global energy transition.

Iron Versus Nickel? Why Should Indonesia Shift

This is where the paradox is (almost) solved; LFP has been proven to be more environmentally friendly than lithium-ion batteries (Wang & Sun, 2012). More or less, since LFP does not contain either cobalt or nickel, two metals notorious for environmentally damaging extraction methods. Through their research, llamas-Orozco et al. (2023) indicate that the widespread use of nickel batteries may increase emissions to 8.1 GtCO2eq, but switching to LFP batteries could cut emissions by about 1.5 GtCO2eq. The LFP battery emits less greenhouse gases than nickel-based types, with an intensity of 55 kgCO2eq/kWh. Continuing on that, the constituent materials utilized in LFP (lithium iron phosphate) batteries, such as iron, phosphate, and lithium, are not only abundant but also readily accessible on a global scale. This highlights the feasibility and also alleviates environmental and societal pressures associated with the extraction of rare materials, or in this case, nickel-based ones.

Aligning with the idea, Indonesia, which is rich in resources, possesses an abundance of iron and phosphate. Every year, 2.14 million metric tons of iron ore are extracted across provinces, notably in South Sulawesi, Jambi, and Maluku (Soedarsono et al., 2013). As for phosphate, the Indonesian Minerals Year Book 2018 found that Indonesia possesses a significant potential for phosphate, totalling roughly 23.33 million tons (Nurbaiti, 2023). Regarding resource availability, transitioning to LFP has never been a problem for the country.

Moreover, LFP batteries boast an extended lifespan compared to other batteries. With a potential longevity of 10 years or more, they relieve the need for frequent replacements and disposal of used batteries. The hazardous properties of battery components directly harm organisms, including humans. Around the world, only 5% of disposed batteries are recycled properly (BBC News Indonesia, 2022). While in Indonesia, the people of Kebasen in Central Java have seen firsthand that lead exposure from battery smelters could cause damaging health issues, pollute the rich soil, and contaminate the fresh air (Fauzi et al., 2022; Paddock, 2021).         

Furthermore, looking at the financial feasibility of LFP, it is much cheaper than other alternatives (Wentker et al., 2019). An LFP battery typically costs less, averaging around $70-80 per kilowatt-hour (kWh), approximately 20-30% lower than the price range of NMC batteries (Shafa, 2024). Talking about accessibility, all of its metals and minerals can be obtained from most parts of the world, especially for North American companies, which are often struggling to maintain their global supply chain (Popien et al., 2023). As a middle-income country, Indonesia and its population might prefer LFP over lithium-ion ones if cheaper.

Iron Wins, Would Indonesia Follow?

Even though the data suggests that LFP batteries are more sustainable than nickel-based ones, Indonesia might be reluctant to adopt this pathway. President Joko Widodo, in 2020, implemented a ban on nickel ore while EVs were rising as a global trend (Gupta, 2024). This was accomplished as a part of his grand strategy of downstream, driving foreign investors to build their manufacturing facilities inside Indonesia (Pandyaswargo et al., 2021).

One of the recent partnerships with South Korean companies also reflected the commitment to focus on nickel by constructing lithium-ion battery plants in Karawang (Maulia, 2021). This strategic approach involves the establishment of supplementary domestic smelting facilities to promote the onshore processing of Class 2 nickel. Additionally, the establishment of the Indonesia Battery Corporation (IBC) also demonstrates President Joko Widodo’s consistent ambition. At the same time, in many international conferences, especially the G20, the nation has repeatedly promised a move towards sustainable energy transition.

Indonesia stands at a crossroads between economic profitability and environmental conservation. Even though using nickel can be profitable financially for the developing country, one must remember its commitment to saving the earth. The emergence of LFP technology offers a solution, providing more eco-friendly alternative to traditional lithium-ion batteries. By adopting LFP, Indonesia can navigate the energy transition paradox and move towards a more sustainable future. Nonetheless, this can only be fully accomplished if President Joko Widodo and his successor ease down his developmental goals for sustainable development.

Referensi

Ahdiat, A. (2023, June 7). Ekspor Nikel Indonesia Meroket pada 2022, Rekor Tertinggi Sedekade. Katadata. https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2023/07/06/ekspor-nikel-indonesia-meroket-pada-2022-rekor-tertinggi-sedekade

Annur, C. M. (2023, September 15). Riset Deloitte dan Foundry: Penggunaan Motor Listrik di Indonesia Naik 13 Kali Lipat dalam Dua Tahun. Katadata. https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2023/09/15/riset-deloitte-dan-foundry-penggunaan-motor-listrik-di-indonesia-naik-13-kali-lipat-dalam-dua-tahun

Aranditio, S. (2024, January 17). Damaging the Environment, Downstreaming of the Nickel Industry Needs to be Evaluated. kompas.id. https://www.kompas.id/baca/english/2024/01/17/en-merusak-lingkungan-hilirisasi-industri-nikel-perlu-dievaluasi

BBC News Indonesia. (2022, February 23). Mobil listrik dan baterai litium: Bagaimana upaya mendaur ulang baterai yang kebanyakan akan menjadi sampah? BBC News Indonesia. https://www.bbc.com/indonesia/vert-fut-60474372

Bhawono, A. (2021). Pertambangan Nikel Biang Hilangnya 16 Ribu Ha Hutan di Malut. betahita.id. https://betahita.id/news/detail/7934/pertambangan-nikel-biang-hilangnya-16-ribu-ha-hutan-di-malut.html?v=1664564533

Climate Rights International. (2024, January 17). Indonesia: Huge Nickel project driving climate, rights, environmental harms. https://cri.org/indonesia-huge-nickel-project-driving-climate-rights-environmental-harms/

Fauzi, R., Rita, R., & Masitoh, S. (2022). Management of lead (Pb) waste post-closing of used battery smelter. Jurnal Litbang Industri, 12(2), 89. https://doi.org/10.24960/jli.v12i2.7628.89-96

Gil‐García, I. C., García-Cáscales, M. S., Dagher, H. J., & Molina‐García, Á. (2021). Electric Vehicle and Renewable Energy Sources: Motor Fusion in the Energy Transition from a Multi-Indicator Perspective. Sustainability, 13(6), 3430. https://doi.org/10.3390/su13063430

Gupta, K. (2024, January 21). Indonesia doubles down on nickel export bans and downstreaming | East Asia Forum. East Asia Forum. https://eastasiaforum.org/2023/12/07/indonesia-doubles-down-on-nickel-export-bans-and-downstreaming/

Ika, A. (2023, June 5). Jumlah Penggunaan Kendaraan Listrik di Indonesia Sudah 63.105 Unit Halaman all – Kompas.com. KOMPAS.com. https://money.kompas.com/read/2023/06/05/200000526/jumlah-penggunaan-kendaraan-listrik-di-indonesia-sudah-63.105-unit?page=all

Llamas-Orozco, J. A., Meng, F., Walker, G. S., Abdul-Manan, A. F., MacLean, H. L., Posen, I. D., & McKechnie, J. (2023). Estimating the environmental impacts of global lithium-ion battery supply chain: A temporal, geographical, and technological perspective. PNAS Nexus, 2(11). https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgad361

Maulia, E. (2021, September 15). Hyundai and LG start building $1.1bn EV battery plant in Indonesia. Nikkei Asia. https://asia.nikkei.com/Business/Technology/Hyundai-and-LG-start-building-1.1bn-EV-battery-plant-in-Indonesia

Nurbaiti, I. (2023, July 10). Fosfat, Mineral Industri untuk Pupuk Hingga Kendaraan Listrik. Bisnis Indonesia. https://bisnisindonesia.id/article/fosfat-mineral-industri-untuk-pupuk-hingga-kendaraan-listrik

Paddock, R. C. (2021, May 3). The toxic toll of Indonesia’s battery recyclers. Science. https://www.nationalgeographic.com/science/article/indonesia-s-toxic-toll

Pandyaswargo, A. H., Wibowo, A. D., Maghfiroh, M. F. N., Rezqita, A., & Onoda, H. (2021). The Emerging Electric Vehicle and Battery Industry in Indonesia: Actions around the Nickel Ore Export Ban and a SWOT Analysis. Batteries, 7(4), 80. https://doi.org/10.3390/batteries7040080

Popien, J., Husmann, J., Barke, A., Thies, C., Cerdas, F., Herrmann, C., & Spengler, T. (2023). Comparison of lithium-ion battery supply chains – a life cycle sustainability assessment. Procedia CIRP, 116, 131–136. https://doi.org/10.1016/j.procir.2023.02.023

Shafa, J. (2024). Bahlil denies nickel being less popular than LFP batteries. Jakarta Globe. https://jakartaglobe.id/business/bahlil-denies-nickel-being-less-popular-than-lfp-batteries

Soedarsono, J. W., Kawigraha, A., Sulamet-Ariobimo, R. D., Johansyah, D., Kusuma, G. D., Suprayogi, S., Yosi, A., Saputro, N. L., Sidiq, A., Erwin, E., & Natanael, D. (2013). Potential Indonesia ores as raw material for producing iron nugget. Advanced Materials Research, 652–654, 2529–2533. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/amr.652-654.2529

Wang, J., & Sun, X. (2012). Understanding and recent development of carbon coating on LiFePO4cathode materials for lithium-ion batteries. Energy and Environmental Science, 5(1), 5163–5185. https://doi.org/10.1039/c1ee01263k

Wentker, M., Greenwood, M., & Leker, J. (2019, February 5). A Bottom-Up Approach to Lithium-Ion Battery Cost Modeling with a Focus on Cathode Active Materials. Energies. https://doi.org/10.3390/en12030504

Yuan, M., Thellufsen, J. Z., Lund, H., & Liang, Y. (2021). The electrification of transportation in energy transition. Energy, 236, 121564. https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.121564

.

Esports Diplomacy to Strengthen China-ASEAN Comprehensive Strategic Partnership: From Competition to Coalition

As Gen-Z – a generation born between 1997-2012 – the author sees how international relations interactions have changed, including diplomacy. d’Hooghe (2015, in Furrer, 2020) describes two models of public diplomacy; the “state-centered”, which is often represented by the official state delegations, and the “network-based”, which also involves various non-state actors to encourage dialogue and collaboration between states. Nations need to combine the two models of public diplomacy to promote images, build relationships, and engage audiences. The categorization of d’Hooge’s public diplomacy sees soft power, such as media, events, human resources, and publications/promotions, as instruments of public diplomacy. Nye (2004, in Furrer, 2020) describes soft power as an ability to cooperate instead of coercion. Soft-powered public diplomacy can be accomplished through esports diplomacy.

Oxford Dictionary defines esports as a video game played as a competition for people to watch as entertainment. The estimated number of esports consumers in China and Southeast Asia (SEA) is 956 million (Ouarit, 2022; ReportLinker, 2022). With that amount of reach, esports is strategic to play a more significant role in society. Esports can potentially be a form of diplomacy that involves youth. China and SEA’s esports audience demographic data showed that Gen-Z and Millennials are the most dominant (Thomala; 2021, Aziziah & Fijriah, 2022).

However, there are still many challenges with esports as a diplomatic tool. The refusal of esports to compete at the 2024 Paris Olympics as a peaceful diplomatic tool was mumbled that it was “incompatible with Olympic values” and “not value-based” (IOC, 2018). This is inseparable from the stigma of esports and gaming, which are often considered “just a waste of time” (Bodmer, 2020). The argument is in line with the stigma against youth, who are considered apathetic and “far from political issues” (Alteri et al., 2016). The Global Report on Ageism by the United Nations highlights the many data gaps concerning ageism against youth (UN, 2022). Diplomacy has been state-centered and far from society itself. Wirasenjaya (2012) criticized international relations for focusing only on grand narratives from elite figures. International relations must be transformed into international society, with the presence of actors beyond the state.

Soft power, including esports, offers this opportunity as diplomacy that is close to the community, especially youth. Youth participation can be a source of creativity, innovation, and an essential driver of change (UN Youth, 2013).

Esports has been recognized in most Asian countries, including China and SEA, by holding official tournaments at international events such as the 2018 Asian Games and the 2021 SEA Games. It is considered “a breakthrough for esports” by interpreting esports as a sport with tension, mentality, cooperation, and passion (Bratu, 2018). The economy is one of the sectors most affected by the development of the esports industry. China’s esports industry earned $11.3 billion from January to June 2022 (Chen, 2022). SEA’s esports profits have also reached $4.4 billion in 2019 (Weustink, 2020). The profit comes from esports games, streaming, tournaments, and organization revenue.

China has implemented esports as a form of public diplomacy (Furrer, 2020). ASEAN and China have committed to cooperate in the form of the ASEAN-China Comprehensive Strategic Partnership (CSP). CSP also reaches out to digital advancement, information, and media. These goals can be implemented through esports public diplomacy. As one of the countries with the most prominent esports and digital technology development, China can be an opportunity for industry and trade diplomacy growth in ASEAN. With the increasing technology investments between China and ASEAN, esports can be an opportunity to be the first application of various new technologies and lead to even greater investment. Take one of the biggest Chinese mobile phone companies as an example, OPPO, which has promoted and marketed its new products and innovations as a “gaming device” in SEA countries and collaborated with local esports teams and events as a form of modern free trade development (OPPO Philippines, 2020; Reza, 2021).

Esports diplomacy can introduce cultural diversity, create positive images, and strengthen relations between countries. Esports diplomacy raises cultural and linguistic diversity between nations through national esports events and tournaments. These opportunities can be enhanced as a CSP collaboration form. Collaborations can be held on esports teams comprising a mix of ASEAN and China to be ambassadors at international conferences to voice messages from/to the youth community. Cultural exchanges can occur through representations in esports products, such as the presence of game characters based on the SEA and Chinese folklore and history. This in-game content can introduce traditional attire, weapons, and languages. For example, “Mobile Legends”, a Chinese-based mobile game that is played by millions of users in SEA, has various cultural adaptation characters from multiple countries such as Gatotkaca (Indonesia), Lapu-Lapu (Philippines), and more (Ringgo, 2021).

Moreover, each nation can hold esports events annually. This can encourage cultural awareness, increase tourism, and boost the host country’s economy (Frascarelli, 2022). Take an example of an “Honor Kings” game event held in China in 2019. The event promotes Harbin City tourism by combining the real “Harbin Ice and Snow World” tourist attraction and the “Honor Kings” game scene in a virtual form at the same time (Zhou, 2019).

In education, esports diplomacy can contribute through scholarships and curriculum to develop the industry in terms of economy, technology, and science. For example, Nanguang College, China, has opened esports scholarships for outstanding esports geeks (Davis, 2017). Several educational institutions in China and SEA have integrated esports into their curriculum (Davis, 2017; Aziziah & Fijriah, 2022). Developing students’ interests and talents in esports through formal education and also a comprehensive esports curriculum can reduce the chances of students becoming gaming addicts (Mumtaz. et al., 2021).

Esports is not just a “children’s games as mere entertainment”, but it has the potential to become a diplomatic tool between nations. Esports diplomacy needs to be developed for bigger purposes. Esports diplomacy plays a role in increasing the participation and awareness of the youth in international relations.

References

Alteri, Luca, Carmen Leccardi, and Luca Raffini. (2016). Youth and the Reinvention of Politics: New Forms of Participation in the Age of Individualization and Presentification. Partecipazione e conflitto, 9(3): 717-747.

Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). (2022). ASEAN, China reaffirm commitment    to         strong  partnership. Accessed         from https://asean.org/asean-china-reaffirm-commitment-to-strong-partnership-2/#:~:t ext=JAKARTA.

Aziziah,   S.,  &  Fijriah,  N.      L. (2022). Games dnd Esports Join the Curriculum in Southeast                            Asia.  Accessed from https://nikopartners.com/games-and-esports-join-the-curriculum-in-southeast-asi a/

Bodmer,     M.    (2020).    Gaming    is    still    stigmatized.  Accessed   from  https://bold.expert/gaming-is-still-stigmatized/

Bratu, E. (2018). Why the 2018 Asian Games is a breakthrough for eSports. Accessed from https://qualitance.com/blog/2018-asian-games-esports-breakthrough/

Chen, H. (2022). China reports $11.3B esports revenue so far in 2022, a 10.12% decrease      YoY. Accessed from https://www.sportsbusinessjournal.com/Esports/Sections/Finance/2022/07/China-esports-revenue-$11B-first-half-2022

Davis,       K.      (2017).      China’s      Gamers      Get      Schooled.  Accessed  from https://www.sixthtone.com/news/1001123/chinas-gamers-get-schooled

Frascarelli, V. (2020). The economic spillover of the esports industry. Accessed from https://esportsinsider.com/2022/06/economic-spillover-esports-industry-isfe/

Furrer, Micaela (2020). Esports Diplomacy in China. Final paper presentado el en marco del Seminario Awakening China? Deconstructing Chinese Foreign Policy dictado por Federico Verly.

Mumtaz, EF, Ragamustari, SK, & Hirawan, FB (2021). The Impact of the E-Sport Curriculum Toward Online Game Addiction. TAZKIYA: Journal of Psychology, 9(1), 29-39.

Oxford    Dictionary.   (n.d.).   Esports.   In oxfordlearnersdictionaries.com dictionary, Accessed         from https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/e-sport

Quarit,     H.    (2022).    2022:    The    Gaming    Market    in    China.  Accessed from https://www.sekkeistudio.com/blog/2022-the-gaming-market-in-china/

ReportLinker. (2022). Southeast Asia Gaming Market – Growth, Trends, COVID-19 Impact,        and        Forecasts       (2022        –        2027).           Accessed     from https://finance.yahoo.com/news/southeast-asia-gaming-market-growth-112200285.html?

Reza. (2021). Gandeng Bigetron Esports, OPPO Pamerkan 5 Keunggulan Performa Gaming OPPO Reno6.  Accessed from https://www.liputan6.com/tekno/read/4621613/gandeng-bigetron-esports-oppo-p amerkan-5-keunggulan-performa-gaming-oppo-reno6

Ringgo. (2020). 6 Heroes Inspired by Southeast Asian Heroes Mobile Legends (ML). Accessed from https://en.esportsku.com/6-heroes-inspired-by-southeast-asian-heroes-mobile-leg ends-ml /

Sri, D. (2021). Esports revenues in Southeast Asia to hit $72.5m by 2024, says report. Accessed from https://www.techinasia.com/esports-revenues-southeastasia-hit-725m-2024-report

Thomala, L. L. (2021). Share of eSports game users in China as of April 2021, by age group.       Accessed         from https://www.statista.com/statistics/1019069/china-esports-game-usershare-by-age-group

UN Youth. (2013). Youth, Political Participation   and Decision-Making. UN Facts Sheet UN Department of Economic and Social Affairs Youth. (2022). International Youth Day 2022. UN. Accessed         from https://www.un.org/development/desa/youth/iyd2022.html.

Weustink, J. (2020). Gaming in Southeast Asia: The Playing, Spending & Viewing Behavior of a Fast-Growing Games Market. Accessed         from https://newzoo.com/insights/articles/southeast-asia-games-market-esports-gamestreaming-spending-playing-engagement

Wirasenjaya, Ade Marup. (2012). Keluar dari “Teks Besar” Gagasan Post-Positivist dalam Studi Hubungan Internasional. Jurnal Hubungan Internasional, 1(1): 63-69.

Zhou, Huiying. (2019). Chinese cities tying up with esport events to bolster tourism.  Accessed from https://global.chinadaily.com.cn/a/201910/05/WS5d97fb84a310cf3e3556ed3d.html

.

Indonesia dan Urgensi Innovation-based Growth: Adaptasi Pendekatan Kebijakan State-led ala China atau Market-based ala Amerika Serikat?

Kondisi ekonomi Indonesia saat ini tengah berada dalam situasi yang vital sekaligus strategis. Setelah terguncang oleh krisis finansial Asia (krismon) pada akhir dekade 1990-an, Indonesia mampu mencapai pertumbuhan ekonomi yang stabil dalam dua dekade setelahnya. Krismon membuat pertumbuhan ekonomi Indonesia mengalami minus 13,1% pada tahun 1998 padahal pada tahun 1995 pertumbuhan ekonomi mencapai 8,2% (Bank Dunia, 2023). Kemudian, berdasarkan data juga yang dihimpun dari Bank Dunia (2023), Indonesia mengalami fase stabilitas selama dua dekade dengan pertumbuhan ekonomi berturut-turut mencapai 5,7% (2005), 6,2% (2010), 4,9% (2015) dan 5,3% (2022). Situasi menjadi strategis karena Indonesia mencanangkan untuk dapat mencapai status sebagai negara berpendapatan tinggi pada tahun 2045.

Tantangannya adalah bahwa pertumbuhan ekonomi Indonesia memang stabil namun memerlukan percepatan. Studi dari Ash Center (2013) mengestimasikan bahwa Indonesia perlu untuk mencapai pertumbuhan ekonomi sekitar 8% per tahun untuk dapat melompat menjadi negara berpendapatan tinggi. Studi ini bahkan menyebut performa ekonomi Indonesia sebagai “good enough, but good enough is not enough”. Apabila Indonesia tetap bertahan dalam tren pertumbuhan ekonomi pada rentang 4-5% per tahun seperti dua dekade terakhir ini maka Indonesia dapat jatuh pada middle-income trap. Pada situasi seperti ini, terdapat urgensi untuk dapat mendorong percepatan pertumbuhan ekonomi secara berkelanjutan.

Solusi yang perlu dipertimbangkan bagi Indonesia adalah pertumbuhan ekonomi berbasis inovasi (innovation-based growth). Hal ini adalah pertumbuhan ekonomi yang didorong oleh aktivitas produksi, konsumsi dan distribusi yang berbasis pada teknologi dan inovasi (Mazzucato, 2018). Indonesia saat ini menggantungkan pertumbuhan ekonomi pada konsumsi rumah tangga (Suhanda dan Swasono, 2023). Dikutip dari Kompas (2023), konsumsi rumah tangga memberikan kontribusi sebesar 53,57% terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Apabila Indonesia mampu membangun innovation-based growth maka potensi untuk peningkatan kontribusi komponen lain bagi pertumbuhan ekonomi dapat meningkat. Misalnya komponen pengeluaran investasi serta ekspor dan impor.

Innovation-based growth dapat diwujudkan dengan membangun ekosistem ekonomi digital yang terintegrasi. Misalnya terdiri dari e-commerce, e-business, e-learning, e-media, dan e-government (Berdykulova dkk, 2014). Selain itu, innovation-based growth dapat diwujudkan misalnya dengan mendorong industri robotika. Industri ini kemudian dapat memberikan trickle-down effect bagi sektor-sektor lain yang dapat kemudian mendorong akselerasi pertumbuhan ekonomi. Studi dari Center for Economic and Business Research (2017) dalam International Federation of Robotics (2017) menemukan bahwa investasi pada penggunaan robot berkontribusi sebesar 10 persen terhadap pertumbuhan produk domestik bruto (PDB) di negara-negara OECD dalam rentang tahun 1993 hingga 2016. Studi yang sama juga menemukan bahwa penambahan 1 unit robot dapat mendorong peningkatan produktivitas tenaga kerja sebesar 0,04%.

Dalam mewujudkan terciptanya Innovation-based growth maka hal paling mendasar yang perlu dilakukan adalah dengan membangun pusat inovasi regional. Hal ini adalah sebuah zona ekonomi khusus berbasis regional (umumnya kota) yang di dalamnya terdapat proses produksi teknologi dan nilai tambah ekonomi melalui interaksi antara berbagai aktor ekonomi (Carayannis, Samara dan Bakouros, 2015). Berbicara mengenai sistem inovasi regional maka terdapat dua best practice yaitu Silicon Valley di Amerika Serikat dan Shenzhen di China. Dikutip dari Statista (2023), Shenzhen merupakan kontributor utama ekspor teknologi bagi China. Pada tahun 2017 nilai ekspor teknologi Shenzhen telah mencapai angka 114 miliar dolar AS. Angka ini terus naik mencapai total 154 miliar dolar AS pada tahun 2021. Angka ini setara 12% dari total ekspor teknologi China. Sementara itu, California merupakan pemimpin bagi ekspor teknologi di AS dengan nilai 45 miliar dolar AS pada tahun 2018 (Statista, 2022). Tentu saja, Silicon Valley merupakan kontributor utama dari ekspor teknologi di California.

Menariknya, Silicon Valley dan Shenzhen berhasil menjadi sistem inovasi regional yang sukses dengan dua jalan yang sangat berbeda. Silicon Valley dibangun melalui peran sektor privat dan lembaga pendidikan yang sangat menonjol.  Diantaranya adalah peran dari Universitas Standford dan Asosiasi industri bernama The West Coast Electronics Manufacturers Association (WCEMA). Sementara itu, Shenzhen justru dibangun melalui peran negara yang sangat sentral dan luas. Tentu saja mengingat Shenzhen merupakan sebuah Zona Ekonomi Khusus yang didirikan oleh Pemerintah China. Pertanyaannya kemudian adalah, pendekatan mana yang lebih cocok bagi Indonesia? Apakah pendekatan market based ala Silicon Valley atau state led ala Shenzhen? Untuk menjawab pertanyaan ini maka hal yang pertama perlu dilakukan adalah menganalisis bagaimana cerita dibalik kesuksesan Silicon Valley dan Shenzhen.

Adam (2003) dalam studinya menjelaskan secara kronologis-historis tentang cerita dibalik lahirnya Silicon Valley. Pada awal paruh pertama abad ke-20 situasi ekonomi AS diwarnai ketimpangan ekonomi antara pantai timur dan pantai barat. Bahkan, 100 perusahaan terbesar terdapat di pantai timur dengan penguasaan industri sebesar 70% pada tahun 1943. Ketimpangan ini bahkan dijuluki sebagai, “The West’s colonial position of the East industrial monarchs”. Dalam rangka mengembangkan industri di pantai barat kemudian Frederick Terman dari Universitas Standford membuat Cetak Biru Relasi Strategis Standford-Industri. Terdapat dua gagasan utama dalam naskah ini yaitu menghidupkan indigenous industry dari pantai timur dan mengusung konsep knowledge-based industry. Dalam implementasinya kemudian didirikan Standford Research Institute, Standford Industrial Park dan asosiasi industri bernama WCEMA. Dalam perkembangannya kemudian dilakukan intensifikasi kolaborasi antara industri, perusahaan kapital ventura dan universitas dalam membangun Silicon Valley menjadi sistem inovasi regional yang sukses. Budaya kolaborasi antar perusahaan dan lintas sektor ini yang kemudian menjadi pilar kesuksesan Silicon Valley (Fleming dan Frenken, 2007).

Shenzhen justru memiliki alur cerita yang sangat berbeda. Shenzhen ditetapkan sebagai zona ekonomi khusus melalui The 11th Central Committee of the Communist Party’s 3rd Plenary Session pada tahun 1978. Berdasarkan studi dari Asan Institute for Policy Studies (2014), Pemerintah China menetapkan 4 pilar dalam pengembangan Shenzhen yaitu: (1) Pendanaan/investasi dari luar negeri; (2) Perusahaan luar negeri serta joint venture; (3) Manufaktur berbasis ekspor; dan (4) Prinsip pasar sosialis atau disebut sebagai socialist market principle. Pemerintah China kemudian melaksanakan 3 fungsi strategis dalam pengembangan Shenzhen yang meliputi: (1) pembangunan infrastruktur dasar dan strategis; (2) integrasi Shenzhen dengan Hong Kong dan Makau; (3) memfasilitasi proses transfer teknologi; (4) kebijakan-kebijakan ekonomi yang suportif. Dukungan pemerintah yang luas ini dikutip dari Asan Institute for Policy Studies (2014) juga tercermin dari pendanaan pembangunan infrastruktur pada tahun 1980-an yang berasal dari pinjaman bank sentral (36%), investasi pemerintah daerah (27%), dan investasi asing (24%). Studi yang sama juga mencatat bahwa aliran investasi dari Hong Kong dan Makau bahkan menyumbang sekitar 82% dari investasi yang masuk ke Shenzhen pada awal pendiriannya. Fang dan Xie (2008) menemukan bahwa pemerintah China membangun banyak Science Park untuk menyediakan ekosistem transfer teknologi dari perusahaan asing ke perusahaan domestik. Peran sentral dari negara ini mendominasi cerita dibalik kesuksesan Shenzhen menjadi sistem inovasi regional yang sukses.

Lalu, pendekatan mana yang lebih cocok untuk Indonesia? Indonesia saat ini memiliki kelemahan untuk menggunakan kedua pendekatan baik state led maupun market based. Indonesia memiliki keterbatasan kapasitas anggaran untuk membiayai pembangunan sistem inovasi regional melalui APBN. Selain itu, ruang fiskal yang dimiliki juga sempit karena adanya permasalahan klasik dari porsi belanja pegawai yang besar dan beban pembayaran utang luar negeri yang juga tinggi. Pada sisi lain, pasar Indonesia juga terbilang lemah. Hal ini dibuktikan dengan kontribusi industri pada pendanaan risbang yang kurang dari 20% (BRIN, 2023). Selain itu, struktur ekonomi Indonesia didominasi oleh UMKM yang dikutip dari Kementerian Keuangan RI (2022) kontribusinya terhadap PDB mencapai 61% pada tahun 2021. Permasalahannya adalah UMKM di Indonesia didominasi usaha dengan penguasaan dan adaptasi teknologi yang minim dan kapasitas riset yang juga rendah. Oleh karena itu, Indonesia lebih baik menggunakan pendekatan hibrid yang bertumpu pada dua kebijakan. Pertama, membangun berbagai Kawasan Ekonomi Khusus (KEK) Industri Inovasi. Kedua, menarik investasi asing untuk mendorong produksi inovasi di berbagai KEK Industri Inovasi ini. Peran negara dalam hal ini adalah sebagai katalisator pembangunan KEK dan fasilitator masuknya investasi asing ke KEK Industri Inovasi.

Pembangunan berbagai KEK Industri Inovasi dapat dilakukan dengan memperhatikan 2 aspek. Pertama, ketersediaan sumber daya manusia dengan kapasitas di bidang Science, Technology, Engineering & Mathematics yang mencukupi. Hal ini penting dalam rangka memastikan tidak ada kekurangan SDM di bidang STEM. Terkait hal ini, daerah-daerah yang merupakan sentra pendidikan tinggi penghasil SDM bidang STEM dapat dijadikan daerah penyangga KEK Industri Inovasi. Kedua, perlu mempertimbangkan ketersediaan sentra investasi dan keuangan. Hal ini penting dalam rangka memastikan pendanaan dan investasi risbang dapat tersedia secara mencukupi. Pemetaan harus memperhatikan sentra investasi dan keuangan di dalam negeri dan luar negeri. Pemerintah dapat menjadikan Jakarta dan Surabaya sebagai penyangga keuangan bagi KEK Industri Inovasi. Selain itu, pemerintah perlu untuk menjalin kemitraan strategis dengan sentra investasi dan keuangan global seperti Singapura, Hong Kong dan Tokyo untuk kepastian pendanaan.

Investasi asing menjadi sumber pendanaan yang begitu penting bagi suksesnya KEK Industri Inovasi. Hal ini tentunya mengingat ada keterbatasan kapasitas pendanaan melalui anggaran publik. Berkaitan dengan hal ini terdapat 3 langkah strategis yang perlu dilakukan oleh pemerintah. Langkah pertama adalah dengan membangun rejim investasi yang lebih terbuka dan menguntungkan bagi investor asing. Langkah ini dapat dilakukan dengan mengeluarkan kebijakan perpajakan yang ringan, insentif investasi dengan pengembalian (return on investment) yang tinggi serta kepastian hukum yang terjamin. Misalnya dengan melakukan pembebasan pajak untuk investasi yang masuk di KEK Industri untuk jangka waktu 15 tahun. Langkah kedua adalah membangun skema manajemen yang dapat menarik investor asing. Misalnya dengan kemudahan mendirikan joint venture. Langkah ketiga berkaitan dengan penyediaan infrastruktur dasar yang memadai dan kompetitif. Hal ini dapat dilakukan dengan membangun berbagai science park dan technology park yang terintegrasi dengan daerah penyumbang SDM STEM dan sentra keuangan.

Referensi

Adams, S. B. (2003). Regionalism in Stanford’s contribution to the rise of Silicon Valley. Enterprise & Society, 4(3), 521-543.

ASAN Institute for Policy Studies. (2014). Lesson for Rajin Special Economic Zone.          [online] diakses pada 29 Januari 2024 melalui  <http://www.jstor.com/stable/resrep20693.10>

Bank Dunia. (2024). GDP growth (annual %)-Indonesia. [online] diakses pada 29           Januari 2024 melalui <https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=ID>

Berdykulova, G. M. K., Sailov, A. I. U., Kaliazhdarova, S. Y. K., & Berdykulov, E. B.       U. (2014). The emerging digital economy: case of Kazakhstan. Procedia-        Social and Behavioral Sciences, 109, 1287-1291.

BRIN. (2023). SeBaRis untuk petakan dan fasilitasi lembaga riset di Indonesia.        [online] diakses pada 29 Januari 2024 melalui             <https://www.brin.go.id/news/112758/sebaris-untuk-petakan-dan-fasilitasi-  lembaga-riset-di-indonesia>

Carayannis, E. G., Samara, E. T., & Bakouros, Y. L. (2015). Innovation and           entrepreneurship: theory, policy and practice. Springer.

International Federation of Robotics. (2018). The Impact of Robots on Productivity,   Employment,and Job. Diunduh pada 10 April 2021, dari <https://ifr.org/img/office/IFR_The_Impact_of_Robots_on_Employment.pdf>

Fang, C., & Xie, Y. (2008). Site planning and guiding principles of hi-tech parks in    China: Shenzhen as a case study. Environment and Planning B: Planning and      Design, 35(1), 100-121.

Fleming, L., & Frenken, K. (2007). The evolution of inventor networks in the Silicon           Valley and Boston regions. Advances in Complex Systems, 10(01), 53-71.

Kementerian Keuangan RI. (2022). Potensi pemulihan ekonomi nasional dari UMKM.             [online] diakses pada 29 Januari 2024 melalui            <https://www.djkn.kemenkeu.go.id/artikel/baca/15199/Wadah-UMKM-          KEMENKEU-Aplikasi-Model-Satu-Paket-Kemudahan-Sistem-Untuk-    Kesejahteraan-Bangsa.html>

Kompas. (2023). Peningkatan kualitas konsumsi rumah tangga jadi tantangan. [online]      diakses pada 29 Januari 2024 melalui    <https://www.kompas.id/baca/ekonomi/2023/08/07/peningkatan-kualitas-          konsumsi-rumah-tangga-jadi-tantangan>

Mazzucato, Mariana. (2018). Mission-oriented innovation policies: Challenges and opportunities. Oxford: Industrial and Corporate Change

Statista. (2021). Value of high-tech exports from Shenzhen from 2011 to 2021. [online] diakses pada 26 Desember 2022 melalui          <https://www.statista.com/statistics/1027006/china-exports-of-high-tech-   products-to-shenzhen/>

Statista. (2021). California-real GDP 2000-2021. [online] diakses pada 26 Desember 2022 melalui<https://www.statista.com/statistics/187834/gdp-of-the-us-federal-state-of-          california-since-1997/>

Suhanda, Nopriyanto., dan Swasono, Dwinanda. (2023). A strong middle class is the backbone of Indonesia’s economy. [online] diakses pada 29 Januari 2024 melalui <https://eastasiaforum.org/2023/03/17/a-strong-middle-class-is-the-            backbone-of-indonesias-economy/>

.

Upaya Implementasi Pajak Lingkungan di Negara Selatan: Hambatan dan Tantangan

,

Berbagai upaya mitigasi dampak buruk dari perubahan iklim dan pemanasan global utamanya sangat bergantung pada keberhasilan pengendalian emisi karbon. Pajak lingkungan, dalam hal ini, dapat menjadi jawaban atas permasalahan tersebut. Diadopsi pertama kali pada tahun 1970-an oleh negara-negara OECD, pajak lingkungan dianggap sebagai instrumen ekonomi dengan potensi pengendalian emisi karbon yang relatif hemat biaya dan efisien untuk memerangi perubahan iklim (Baranzini et al., 2016; He et al., 2023). Selama hampir enam dekade semenjak pertama kali digunakan, pajak lingkungan memiliki jejak secara signifikan untuk memperbaiki kualitas ekosistem. Menggunakan data dari negara-negara OECD dari tahun 2005 – 2019, penelitian He dkk. (2023) menunjukkan bahwa penarikan pajak lingkungan telah berhasil mengurangi frekuensi anomali suhu dan emisi karbon per kapita yang berdampak pada perlambatan proses perubahan iklim. Doğan dkk. (2022) juga mencermati bahwa di negara-negara G7, penerapan pajak terhadap emisi karbon dapat secara signifikan mengurangi jumlah emisi dan secara bersamaan mendorong transisi penggunaan energi terbarukan. Namun demikian, meskipun pajak lingkungan sudah sangat populer dan diterapkan di banyak pemerintahan negara-negara Utara, nyatanya penggunaan pajak ini untuk memerangi masalah perubahan iklim masih dalam tahap embrionik di negara Selatan. Skema pajak lingkungan sendiri pada dasarnya dapat disesuaikan dengan kebutuhan dan kondisi domestik masing-masing negara. Akan tetapi, situasi di banyak negara berkembang membuat upaya penerapan pajak lingkungan ini seringkali menemui resistensi sosial dan politik.

Tentang Pajak Lingkungan, Potensi Dividen Ganda dan Hambatan Sosial Politik di Kawasan Selatan

Kemunculan konsep pajak lingkungan dapat ditarik kembali ke tahun 1920-an ketika Pigou (1920) mengajukan sebuah teori bahwa  pajak dapat digunakan untuk menutupi biaya lingkungan dari aktivitas usaha yang seharusnya tidak ditanggung oleh masyarakat dengan menerapkan prinsip pencemar membayar (polluters pays). Memasuki tahun 1970-an, ketika krisis lingkungan semakin terlihat dampaknya, OECD mengusulkan penerapan pajak lingkungan sebagai salah satu solusi melalui skema tradisional untuk menutupi biaya lingkungan. Dalam tiga dekade berikutnya, pajak lingkungan ini mengalami perkembangan yang cukup signifikan dan mulai diterima secara bertahap, utamanya oleh negara-negara maju. Meningkatnya popularitas penerapan pajak lingkungan juga tidak bisa dilepaskan dari kemunculan teori dividen ganda (double dividend). Teori ini berangkat dari ide bahwa pajak lingkungan tidak hanya membawa dampak lingkungan positif dengan mengubah perilaku konsumsi dan produksi masyarakat, tapi juga memainkan andil dalam meningkatkan pendapatan pemerintah (Pearce, 1991; Tan et al., 2022). Dengan mewajibkan ‘pencemar’ membayar, pemungutan pajak ini berpotensi untuk memberikan insentif bagi pencemar untuk mengambil langkah-langkah strategis guna mengurangi dampak kerusakan lingkungan dan secara bersamaan dapat menyumbang pada kenaikan PDB sehingga pemerintah bisa menyediakan layanan masyarakat yang lebih baik (Deng et al., 2023; Kamalu & Wan Ibrahim, 2023). Bahkan, dalam konteks negara-negara – negara Selatan, penerapan pajak lingkungan diperkirakan dapat memberikan dividen ganda yang jauh lebih besar. 

Heine dan Black (2018) berargumen bahwa manfaat pajak lingkungan memiliki kemungkinan untuk berdampak lebih positif di negara-negara berkembang daripada yang selama ini dipahami secara umum. Heine dan Black (2018) juga menyatakan bahwa terdapat manfaat tambahan dari pemungutan pajak lingkungan seperti peningkatan langsung terhadap tingkat kesehatan – yang dampaknya seringkali lebih besar dibandingkan di negara maju – dan menambah dana dalam negeri yang sangat dibutuhkan untuk menaikkan belanja publik. Lebih jauh lagi, dalam penelitian terbaru yang dilakukan oleh Kamalu dan Ibrahim (2023), terdapat indikasi bahwa pajak lingkungan tidak hanya sekedar memperbaiki kualitas lingkungan, tetapi juga mendorong dekarbonasi penuh di negara-negara berkembang. Meskipun demikian, terlepas dari banyaknya impresi positif dari ajak lingkungan, penggunaan instrument ini di negara Selatan masih tergolong sangat minimal. Tidak jarang, upaya institusionalisasi pajak lingkungan juga menuai resistensi sosial dan memperoleh dukungan politik yang rendah. Situasi ini disebabkan setidaknya oleh dua alasan.

Pertama, berkaitan dengan insentif sosial. Salah satu masalah umum yang ditemui di banyak negara Selatan adalah tingkat kemiskinan yang masih tinggi. Data UNDP terbaru menunjukkan bahwa 1.1 milyar orang hidup dalam kemiskinan dan sekitar 80 persen dari populasi miskin global tersebut berada di negara- negara Selatan – setengahnya tinggal di wilayah Sub-Sahara Afrika, sementara sepertiga sisanya berada di wilayah Asia Tengah  (OPHI & UNDP, 2023). Mengupayakan pemberantasan kemiskinan dan secara bersamaan mengelola perubahan iklim menjadi tantangan tersendiri bagi negara Selatan. Ketika mempertimbangkan penerapan pajak lingkungan, negara harus melihat apakah kebijakan pajak tersebut selain dapat mengatasi masalah lingkungan juga dapat berkontribusi lebih besar dalam mencapai tujuan sosial dan ekonomi lainnya (Kuralbayeva, 2019). Dalam konteks negara-negara Selatan dimana arus investasi langsung menjadi salah satu motor penting penggerak ekonomi, penerapan pajak lingkungan ini dapat memicu kenaikan biaya produksi sehingga negara tersebut tidak lagi menarik bagi investor. Menurut Xu dan Wu (2021) iinvestasi Asing Langsung (Foreign Direct Investment/FDI) memiliki hubungan yang negatif dengan tarif pajak, terlebih lagi di negara berkembang yang arus FDI-nya sangat sensitif pajak. Di kawasan Sub-Sahara Afrika, misalnya, dampak pajak karbon terhadap FDI bersifat represif (Yiadom et al., 2024), artinya penerapan instrumen pajak ini berdampak buruk pada kemampuan negara untuk menarik investasi. 

Lebih jauh lagi, dengan menggunakan prinsip pencemar membayar, maka pajak lingkungan tidak hanya akan dikenakan pada level industri tetapi juga pada level individual, sehingga masyarakat secara umum memiliki kekhawatiran terhadap kenaikan biaya hidup. Menurut Ewald dkk. (2022), masyarakat memiliki pandangan konvensional bahwa pajak lingkungan akan berdampak lebih buruk bagi perekonomian dibandingkan dengan kebijakan subsidi untuk alternatif yang ramah lingkungan. Hal ini didukung pula oleh berbagai studi empiris. Penelitian yang dilakukan oleh Okonkwo (2021) di Afrika Selatan, misalnya, menunjukkan bahwa penerapan pajak karbon telah berdampak pada kenaikan harga listrik dan angkutan umum dan secara simultan menyebabkan penurunan tingkat kesejahteraan rumah tangga. Bahkan, dalam konteks Afrika Selatan terindikasi bahwa masyarakat miskin dan berpendapatan menengah menderita kerugian kesejahteraan yang lebih besar dari pajak karbon dibandingkan dengan masyarakat kelas atas. Vietnam juga mengalami kemunduran daya beli dan peningkatan persentase kemiskinan sebesar 3.4 persen akibat kenaikan harga barang setelah diterapkannya Environmental Tax Protection di tahun 2012 (Truong, 2021). Tidak hanya di negara berkembang, penurunan tingkat kesejahteraan akibat kenaikan biaya hidup terjadi pula di negara-negara maju, seperti Finlandia dimana pajak karbon memiliki korelasi yang negatif dengan kemakmuran (Khastar et al., 2020). Rendahnya insentif sosial yang berkaitan langsung dengan masyarakat inilah yang membuat pajak lingkungan menjadi lebih sulit untuk diterima baik secara sosial maupun politik, utamanya di negara berkembang dengan tingkat kesejahteraan sosial yang lebih rendah.

Kedua, berkaitan dengan kompleksitas desain skema pajak lingkungan. Heine dan Black (2018) berargumen bahwa kebijakan pajak lingkungan merupakan instrumen yang hemat biaya dan layak diaplikasikan secara politik, namun bisa jadi sangat menantang secara administratif. Emission Tax System (ETS) di Uni Eropa misalnya, merupakan salah satu kebijakan pajak lingkungan yang mampu secara efektif mengurangi emisi karbon, akan tetapi desain dan proses implementasinya sangatlah kompleks sehingga cukup sulit untuk diterapkan dalam konteks negara dengan kapasitas administratif yang terbatas. Kompleksitas ini juga membuat proses reformasi pajak menjadi sangat lama. Bahkan negara otoritarianisme seperti Vietnam membutuhkan kurang lebih 8 tahun untuk mendesain dan mengimplementasikan skema pajak lingkungan pertamanya (Truong, 2021). Terlebih lagi di negara demokrasi yang tonggak kepemimpinannya bisa berganti dalam kurun empat sampai lima tahun sekali. Situasi ini juga yang menjadi salah satu alasan mengapa dukungan politik terhadap pajak lingkungan masih relatif rendah.

Kemunculan resistensi sosial dan kurangnya dukungan politik terhadap reformasi pajak lingkungan di negara Selatan utamanya disebabkan oleh insentif sosial yang rendah dan kompleksitas penerapannya. Meskipun demikian, bukan berarti pajak lingkungan tidak sesuai untuk diimplementasikan dalam konteks negara berkembang. Perlu ditekankan bahwa kerangka pajak lingkungan sendiri berakar dari negara-negara maju, sehingga standar pajak lingkungan yang ada tentunya tidak bisa serta merta diaplikasikan dalam konteks sosial, ekonomi, dan politik yang tidak sama. Upaya reformasi pajak lingkungan di negara Selatan membutuhkan banyak hal yang berbeda. Selain penyederhanaan skema pajak, diperlukan pula perumusan strategi kebijakan mitigasi pajak sehingga pajak lingkungan dapat lebih adaptif. Lebih dari itu, ada baiknya pula bagi sistem internasional untuk mulai meninjau standar pajak lingkungan global agar tidak melulu berkaca pada situasi di negara Utara.

Referensi

Deng, J., Yang, J., Liu, Z., & Tan, Q. (2023). Environmental protection tax and green innovation of heavily polluting enterprises: A quasi-natural experiment based on the implementation of China’s environmental protection tax law. PLOS ONE, 18(6), e0286253. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0286253

Doğan, B., Chu, L. K., Ghosh, S., Diep Truong, H. H., & Balsalobre-Lorente, D. (2022). How environmental taxes and carbon emissions are related in the G7 economies? Renewable Energy, 187, 645–656. https://doi.org/10.1016/j.renene.2022.01.077

Ewald, J., Sterner, T., & Sterner, E. (2022). Understanding the resistance to carbon taxes: Drivers and barriers among the general public and fuel-tax protesters. Resource and Energy Economics, 70, 101331. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2022.101331

He, P., Zhang, S., Wang, L., & Ning, J. (2023). Will environmental taxes help to mitigate climate change? A comparative study based on OECD countries. Economic Analysis and Policy, 78, 1440–1464. https://doi.org/10.1016/j.eap.2023.04.032

Heine, D., & Black, S. (2018). Benefits beyond Climate: Environmental Tax Reform. In Fiscal Policies for Development and Climate Action (pp. 1–63). The World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1358-0_ch1

Kamalu, K., & Wan Ibrahim, W. H. B. (2023). Towards full decarbonization: does environmental tax and renewable energy matters in developing countries? Journal of Environmental Economics and Policy, 1–16. https://doi.org/10.1080/21606544.2023.2279963

Khastar, M., Aslani, A., & Nejati, M. (2020). How does carbon tax affect social welfare and emission reduction in Finland? Energy Reports, 6, 736–744. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2020.03.001

Kuralbayeva, K. (2019). Environmental Taxation, Employment and Public Spending in Developing Countries. Environmental and Resource Economics, 72(4), 877–912. https://doi.org/10.1007/s10640-018-0230-3

Okonkwo, J. U. (2021). Welfare effects of carbon taxation on South African households. Energy Economics, 96, 104903. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2020.104903

OPHI, & UNDP. (2023). Global Multidimensional Poverty Index 2023, Unstacking Global Poverty: Data for High Impact Action.

Pearce, D. (1991). The Role of Carbon Taxes in Adjusting to Global Warming. The Economic Journal, 101(407), 938. https://doi.org/10.2307/2233865

Pigou, A. (1920). The economics of welfare. MacMillan.

Tan, Z., Wu, Y., Gu, Y., Liu, T., Wang, W., & Liu, X. (2022). An overview on implementation of environmental tax and related economic instruments in typical countries. Journal of Cleaner Production, 330, 129688. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129688

Truong, D. D. (2021). Economic Instrument in Environmental Management: A Case Study of Environmental Protection Tax in Vietnam. Environment and Ecology Research, 9(5), 300–313. https://doi.org/10.13189/eer.2021.090509

Xu, C., & Wu, A. M. (2021). International tax competition and foreign direct investment in the Asia–Pacific region: a panel data analysis. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 33(2), 157–176. https://doi.org/10.1108/JPBAFM-04-2020-0054

Yiadom, E. B., Mensah, Lord, Bokpin, G. A., & Mawutor, J. K. M. (2024). Carbon tax adoption and foreign direct investment: Evidence from Africa. Cogent Economics & Finance, 12(1). https://doi.org/10.1080/23322039.2024.2312783

 

 

.

Menimbang Growth National Happiness Index sebagai Model Pembangunan Baru Indonesia

Suatu waktu, saya teringat klaim Presiden Jokowi yang dengan bangganya mengklaim bahwa Indonesia tercatat sebagai negara terbaik dalam pertumbuhan ekonomi di masa pandemi. Menurut Badan Pusat Statistik, pertumbuhan ekonomi Indonesia pada tahun 2021 berkembang sebesar 3,7% dan 5,31% pada tahun 2022 (CNN Indonesia, 2023). IMF juga memproyeksikan pertumbuhan Indonesia akan tetap dalam kinerja yang baik dengan hasil ekspor yang baik.

Namun, jika kita melihat kondisi perekonomian Indonesia tanpa perspektif yang lebih luas, kita akan melihat lanskap perekonomian yang sebetulnya tidak komprehensif menggambarkan kondisi perekonomian Indonesia yang sesungguhnya. Data Credit Suisse mencatat 10% penduduk Indonesia memiliki 75% PDB Indonesia pada tahun 2020 (Credit Suisse, 2021). Artinya, hanya sebagian kecil dari populasi Indonesia memiliki sebagian besar sumber daya ekonomi atau kekayaan negara sehingga distribusi kekayaan tidak merata. Hal ini menjadi penanda bagi kita semua bahwa mengejar pertumbuhan ekonomi semata tidak menjamin dalam menghadirkan kesejahteraan bagi semua.

Fenomena ketimpangan ekonomi tersebut tentu menjadi penghambat dalam pembangunan yang inklusif dan berkelanjutan. Meskipun pertumbuhan ekonomi yang tinggi menghasilkan peningkatan ekonomi dalam level makro seperti PDB per kapita, namun jika ketimpangan ekonomi terus membesar, manfaat dari pertumbuhan tersebut tentu tidak dirasakan secara merata oleh semua orang. Dengan demikian, pernyataan bahwa pertumbuhan akan membawa kesejahteraan masih perlu dipertanyakan. Model ekonomi konvensional memandang bahwa pertumbuhan PDB dapat memenuhi semua kebutuhan yang diperlukan untuk mencapai kesejahteraan. Asumsi ini berasal dari kerangka logis bahwa lebih banyak uang dapat memberi individu lebih banyak pilihan untuk memilih preferensi mereka dalam semua aspek kehidupan. Meskipun demikian, obsesi untuk mengejar pertumbuhan PDB justru akan merugikan kesejahteraan dan bukannya memenuhi kebutuhan manusia (Herath, 2016).

Misalnya, sektor kelapa sawit dikenal luas memiliki peran penting dalam berkontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Pada tahun 2022, Badan Pusat Statistik Indonesia mencatat nilai ekspor produk kelapa sawit mencapai 29,75 miliar US$, bahkan sektor ini memberikan kontribusi sebesar 3,94% pada PDB Indonesia (Directorate of Food Crops, Horticulture, and Estate Crops Statistics, 2022). Namun penelitian menunjukkan masih banyak desa tertinggal di sekitar perkebunan kelapa sawit. Berdasarkan temuan Yayasan Madani Berkelanjutan mengenai kontribusi kelapa sawit terhadap pembangunan desa di Kalimantan Barat, khususnya di 3 kabupaten (Ketapang, Landak, dan Sekadau), kesenjangan indeks pembangunan desa malah masih terjadi (Madani Berkelanjutan, 2020).

PDB juga dapat bergeser menjadi bentuk dominasi negara untuk menentukan pembangunan yang baik (Fioramonti, 2013). Jika pertumbuhan pembangunan hanya ditentukan oleh negara dengan keyakinan bahwa hal tersebut merupakan cara untuk mengentaskan kemiskinan, maka hal tersebut akan menimbulkan monopoli kekuasaan yang dapat menimbulkan ketimpangan kekuasaan antara masyarakat dan negara. Sebagai contoh, Pemerintah Indonesia telah mengesahkan Omnibus Law Cipta Kerja yang memberikan banyak keleluasaan terhadap proyek-proyek besar nasional dalam bidang penataan ruang. Apabila proyek-proyek besar nasional tidak sesuai dengan rencana tata ruang awal meskipun tumpang tindih dalam wilayah adat, maka pemanfaatan lahan tetap dapat dilaksanakan setelah mendapat rekomendasi dari pemerintah (Pambudhi and Virgy, 2022). Padahal, bagi Masyarakat Adat, alam bagaikan seorang ibu yang memberikan kekuatan spiritual untuk memberi kehidupan, sehingga merupakan komponen yang melekat dan tidak dapat dilepaskan satu sama lain dalam kehidupan Masyarakat Adat.

Melihat fakta tersebut, model pembangunan seperti apa yang dapat menjadi antitesis model pembangunan konvensional saat ini?

Wacana Model Pembangunan Baru

Ketika kita berbicara mengenai wacana pembangunan, kita membutuhkan sebuah alternatif baru untuk memahami bagaimana seharusnya pembangunan yang baik itu ditentukan. Indeks Growth National Happiness (GNH) dapat menjadi alternatif untuk melawan narasi tunggal dalam konsep pembangunan yang baik yang dipromosikan oleh model pembangunan saat ini. Mendorong GNH dapat dimulai dengan melihat kembali konsep Degrowth yaitu upaya rekonfigurasi model pembangunan ekonomi untuk merespons ketidaksetaraan ekonomi, kerusakan lingkungan, dan kesenjangan yang justru mengalienasi manusia dari kebahagiaan. Konsep Degrowth melihat bahwa model pembangunan saat ini hanya berfokus pada pertumbuhan ekonomi alih-alih memandang bahwa kebutuhan well-being manusia lebih kompleks (Koch, Buch-Hansen and Fritz, 2017).

Lebih lanjut, konsep Degrowth menawarkan berbagai strategi untuk mencapai tujuan tersebut termasuk redistribusi ekonomi yang lebih adil, konsumsi yang lebih berkelanjutan, pengurangan jam kerja, meningkatkan kemandirian lokal, dan mempromosikan nilai-nilai seperti kesederhanaan dan solidaritas sosial. Namun, Degrowth sebagai konsep pembangunan terkadang memiliki banyak interpretasi sehingga membuatnya ambigu dan diasosiasikan dengan Resesi. Di negara berkembang seperti Indonesia, interpretasi yang artifisial dari makna Degrowth seakan-akan menegasikan keinginan Indonesia sebagai negara maju yang perlu meningkatkan pertumbuhan ekonomi secara eksponensial. Padahal, konsep Degrowth memiliki pendekatan spesifik dalam mengurangi produksi yang berpotensi merusak lingkungan dan produksi yang kurang diperlukan secara sosial terutama terkait pemenuhan kebutuhan tersier manusia yang membutuhkan energi lebih banyak untuk proses produksinya. Degrowth tentu berbeda dengan Resesi yang mana Degrowth merupakan kebijakan yang terencana dan koheren untuk mengurangi dampak ekologis, mengurangi kesenjangan, dan meningkatkan kesejahteraan (Hickel, 2021). Sementara Resesi bukanlah suatu kebijakan yang terencana dan koheren serta tidak memiliki target-target pembangunan tertentu.

Oleh karena misinterpretasi terhadap konsep Degrowth, GNH menawarkan perwujudan prinsip Degrowth yang lebih jelas dan dapat menjadi tolak ukur pembangunan yang tersebar di seluruh dunia (Verma, 2017). GNH lebih dari sekedar indikator pembangunan, konsep ini mengintegrasikan seluruh kebutuhan manusia baik aspek eksterior maupun interior kehidupan yang dapat menjadi pedoman kebijakan pembangunan. Perspektif ini mengeksplorasi faktor penentu kesejahteraan yang sejalan dengan kritik Degrowth terhadap PDB yang tidak memiliki ukuran holistik dalam menentukan apakah perkembangan pembangunan dapat dikatakan berhasil atau tidak dalam konteks well-being manusia.

Indeks GNH memiliki 9 domain untuk mengukur kinerja pembangunan seperti kesejahteraan psikologis; kesehatan; penggunaan waktu; pendidikan; keragaman dan ketahanan budaya; pemerintahan yang bagus; vitalitas komunitas; keanekaragaman dan ketahanan ekologi; dan standar hidup (Ura, 2015). Lebih jauh lagi, GNH menyediakan alat untuk memastikan bahwa semua kebijakan dan proyek harus mengacu pada 9 domain Indeks GNH. Di Bhutan, alat Penyaringan Kebijakan GNH digunakan oleh Komisi GNH, sebuah badan yang mempunyai fungsi mengatur kebijakan ekonomi dan dipimpin oleh Perdana Menteri Bhutan, untuk mengarahkan semua kebijakan yang mempengaruhi kesejahteraan masyarakat (Gerber and Raina, 2018). Dengan demikian, alat ini dapat mencegah terjadinya monopoli pengambilan keputusan pembangunan yang dapat menghambat masyarakat dalam mencapai kesejahteraan.

Misalnya, pembangunan pabrik semen di Kendeng Jawa Tengah sebagai salah satu proyek nasional di Indonesia akan batal jika alat ini diterapkan untuk mengukur seluruh proyek. Alih-alih memberikan kesejahteraan, proyek ini justru menimbulkan ancaman bagi masyarakat Samin. Komisi Nasional Penghapusan Kekerasan terhadap Perempuan (Komnas Perempuan) juga menyaksikan bentrokan fisik antara perempuan dan pihak pendukung pembentukan faktor semen yang membuat perempuan tersebut mengalami luka dan trauma (Komnas Perempuan, 2019). Dalam konteks proyek pembangunan seperti pembangunan pabrik semen di Kendeng, Jawa Tengah, penerapan konsep pembangunan GNH akan mewajibkan evaluasi menyeluruh terhadap dampak proyek tersebut terhadap masyarakat lokal, lingkungan, dan kesejahteraan manusia secara keseluruhan, sehingga proyek pembangunan tidak dikooptasi oleh kepentingan pemangku kebijakan.

Lalu, upaya apa yang bisa dilakukan agar model pembangunan ini dapat diterima oleh masyarakat sehingga dapat dipertimbangkan sebagai model pembangunan Indonesia yang baru?

Pengarusutamaan Wacana Model Pembangunan Baru

Dukungan publik terhadap suatu diskursus kebijakan menjadi salah satu prasyarat yang diperlukan guna mendorong implementasi kebijakan tertentu. Termasuk pembentukan kembali orientasi model pembangunan lewat Indeks GNH yang juga memerlukan dukungan publik serta perkembangan diskursus yang lebih berkembang. Oleh karena itu, mengarusutamakan isu yang cukup kompleks seperti model pembangunan GNH menjadi penting agar dukungan publik dapat terorganisir dengan baik. Menurut Nana Firman, seorang aktivis lingkungan Muslim yang juga Ambassador Green Faith, umat agama memiliki potensi besar untuk mengarusutamakan isu perubahan iklim karena jejaring dan infrastruktur yang sudah mapan (Jemadu, 2021), yang mana isu perubahan iklim juga menjadi salah satu concern dari model pembangunan GNH. Mengarusutamakan model pembangunan ini kepada publik lewat bahasa agama dapat menjadi salah satu opsi yang patut diperhitungkan terutama di Indonesia.

Berdasarkan studi Pew Research Center, Indonesia merupakan negara yang paling religius dibandingkan negara lain, bahkan Indonesia mengalahkan negara-negara Islam di Timur Tengah (Adinda, 2021). Oleh karenanya, strategi pengarusutamaan model pembangunan baru lewat ceramah-ceramah keagamaan yang memuat pentingnya model pembangunan yang memperhatikan redistribusi kesejahteraan serta komponen penopang well-being manusia secara holistik, dan pentingnya pembatasan kebiasaan konsumsi yang tidak perlu dapat menjadi salah satu strategi untuk menggaet dukungan publik terhadap model pembangunan GNH.

Dengan demikian, peran pemuka agama menjadi krusial untuk menyebarkan gagasan model pembangunan GNH yang dapat menstimulasi publik untuk mendorong perubahan model pembangunan yang lebih holistik dari kacamata pembangunan saat ini. Berikutnya, konsolidasi antar jejaring komunitas agama merupakan hal yang perlu dilakukan agar pesan keselarasan nilai dari perspektif model pembangunan GNH dan nilai-nilai universal agama dapat tersampaikan hingga ke akar rumput. Keselarasan yang saya maksud adalah bahwa nilai-nilai universal agama dan perspektif model pembangunan GNH menawarkan pandangan holistik tentang kesejahteraan yang mencakup dimensi spiritual, mental, dan fisik. Dengan demikian, integrasi kedua nilai ini dapat merangsang munculnya gagasan baru yang menekankan pada kesejahteraan yang bermakna bagi semua sehingga pengarusutamaan model pembangunan GNH akan dapat diterima dengan baik.

Referensi

Adinda, P. (2021) ‘Riset Pew: Indonesia Negara Paling Religius di Dunia, Mengalahkan Negara Timur Tengah’, Asumsi.co. 4 March 2021, 4 March. Available at: https://asumsi.co/post/59299/hasil-riset-pew-indonesia-negara-paling-religius-di-dunia-mengalahkan-negara-timur-tengah/ (Accessed: 22 February 2024).

CNN Indonesia (2023) ‘Jokowi: Indonesia Masuk 5 Negara Ekonomi Terbaik Dunia’, 13 December. Available at: https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20231213122106-532-1036666/jokowi-indonesia-masuk-5-negara-ekonomi-terbaik-dunia (Accessed: 30 December 2023).

Credit Suisse (2021) Global Wealth Report 2021. Credit Suisse. Available at: https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html.

Directorate of Food Crops, Horticulture, and Estate Crops Statistics (2022) Indonesian Oil Palm Statistics. the Central Agency of Statistics of Indonesia. Available at: https://webapi.bps.go.id/download.php?f=2QDTMNIe0PP32D6SN3x9s79f4Gf8YsXaSXb/c0NjCwUYGir/fGhG96jtQOxoViaEpn/K+opAp8j8ithR++3v+9iFdlTtdLzL0EICjpL/Yu55QhhCt67PTsiWlDpGtjYfScr8Ad0kVLP7RbGioCSt81Sw0v32IEmgprFvbMm3QmT52Ni0FCjj7H2/dWvZpRRKVK/nJfd+DFdi3sjX+4YnKabFGFjIItLS67iS/nFra88oXsIKNI0yiGkQ/Z55YJyIYDtN0scnWT4ZF2LTtSk6RQ==.

Directorate of Food Crops, Horticulture, and Estate Crops Statistics (2022) Indonesian Oil Palm Statistics. the Central Agency of Statistics of Indonesia. Available at: https://webapi.bps.go.id/download.php?f=2QDTMNIe0PP32D6SN3x9s79f4Gf8YsXaSXb/c0NjCwUYGir/fGhG96jtQOxoViaEpn/K+opAp8j8ithR++3v+9iFdlTtdLzL0EICjpL/Yu55QhhCt67PTsiWlDpGtjYfScr8Ad0kVLP7RbGioCSt81Sw0v32IEmgprFvbMm3QmT52Ni0FCjj7H2/dWvZpRRKVK/nJfd+DFdi3sjX+4YnKabFGFjIItLS67iS/nFra88oXsIKNI0yiGkQ/Z55YJyIYDtN0scnWT4ZF2LTtSk6RQ==.

Fioramonti, L. (2013) Gross Domestic Problem: the politics behind the world’s most powerful number. 1st edn. Second impression, 2013. Available at: https://doi.org/10.5040/9781350220560.

Gerber, J.-F. and Raina, R.S. (2018) ‘Post-Growth in the Global South? Some Reflections from India and Bhutan’, Ecological Economics, 150, pp. 353–358. Available at: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.02.020.

Herath, A. (2016) ‘“Degrowth”; a literature review and a critical analysis.’, International Journal of Accounting & Business Finance, 1.

Hickel, J. (2021) ‘What does degrowth mean? A few points of clarification’, Globalizations, 18(7), pp. 1105–1111. Available at: https://doi.org/10.1080/14747731.2020.1812222.

Jemadu, L. (2021) ‘Pengarusutamaan Isu Perubahan Iklim Mungkin Lebih Efektif dengan Bahasa Agama’, Suara.com, 30 November. Available at: https://www.suara.com/tekno/2021/11/30/215313/pengarusutamaan-isu-perubahan-iklim-mungkin-lebih-efektif-dengan-bahasa-agama (Accessed: 22 February 2024).

Koch, M., Buch-Hansen, H. and Fritz, M. (2017) ‘Shifting Priorities in Degrowth Research: An Argument for the Centrality of Human Needs’, Ecological Economics, 138, pp. 74–81. Available at: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.03.035.

Komnas Perempuan (2019) Isu HAM perempuan dalam konflik pertambangan: rencana/pembangunan pabrik semen di Pegunungan Kendeng, Jawa Tengah : laporan pemantauan. Cetakan I. Menteng, Jakarta: Komisi Nasional Anti Kekerasan terhadap Perempuan (Komnas Permpuan).

Madani Berkelanjutan (2020) Madani Insight Volume V. Jakarta: Madani Berkelanjutan. Available at: https://madaniberkelanjutan.id/madani-insight-vol-5-2/.

Pambudhi, H.D. and Virgy, M.A. (2022) ‘KEWENANGAN PEMERINTAH DAERAH DALAM PENGELOLAAN KEHUTANAN PASCA UNDANG-UNDANG CIPTA KERJA [The Authority of Local Governments in the Context of Forestry Management after the Law on Job Creation]’, Law Review, 21(3), p. 363. Available at: https://doi.org/10.19166/lr.v0i3.4885.

Ura, K. (2015) ‘The Experience of Gross National Happiness As Development Framework’, SSRN Electronic Journal [Preprint]. Available at: https://doi.org/10.2139/ssrn.2941860.

Verma, R. (2017) ‘Gross National Happiness: meaning, measure and degrowth in a living development alternative’, Journal of Political Ecology, 24(1). Available at: https://doi.org/10.2458/v24i1.20885.

 

 

 

.